{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-08-05","aktenzeichen":"1 StR 205/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 205/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. August 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2003 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nMannheim vom 10. Januar 2003 wird als unbegründet verworfen,\n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\n\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie rechtliche Beurteilung der Tat als schwerer Raub in Tateinheit\n\nmit gefährlicher Körperverletzung im Sinne von § 224 Abs. 1 Nr. 2\n\nund 4 StGB durch das Landgericht entspricht der ständigen\n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs, was sich auch aus der\n\nvom Beschwerdeführer selbst zitierten Entscheidung BGH NStZ\n\n1997, 272 = BGH, Beschl. v. 12. Februar 1997 - 2 StR 28/97 - er-\n\ngibt. Am Ende der Entscheidung wird ausgeführt: \"Der [zu beur-\n\nteilende] Sachverhalt unterscheidet sich damit von Fallgestaltun-\n\ngen, in denen der später hinzutretende Mittäter an der Vollendung\n\neiner erschwerten Tat - zum Beispiel eines Diebstahls in einem\n\nbesonders schweren Fall nach § 243 StGB - mitwirkt; ihm sind\n\ntatbestandliche, das sachliche Unrecht kennzeichnende Erschwe-\n\nrungen, die vor seinem Hinzukommen bereits verwirklicht wurden,\n\nzuzurechnen, wenn er sie kennt (vgl. BGH StV 1994, 240 mit\n\nRechtsprechungsnachweisen).\" Die eckige Klammer wurde dem\n\nZitat hinzugefügt.\n\nNack Boetticher Kolz\n\n Herr RiBGH Hebenstreit\n befindet sich in Urlaub und\n ist deshalb an der Unterschrift\n gehindert.\n\n Nack Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-205-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-205-03","retrieved":"2026-07-10 14:38:48.364630+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-08-05/1-str-205-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-08-05","dockets":["1 StR 205/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2003 – 1 StR 205/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-205-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/243","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"243","label":"§ 243 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:38:48.364630+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}