{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2003-07-29","aktenzeichen":"VIII ZB 59/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZB 59/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. Juli 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2003 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Wiechers, Dr. Wolst\n\nund Dr. Frellesen\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluß der\n\n6. Zivilkammer (Einzelrichter) des Landgerichts Verden vom\n\n31. Januar 2003 aufgehoben.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die weite-\n\nren Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht\n\nzurückverwiesen.\n\nBeschwerdewert: bis zu 900 \n\nGründe:\n\nDie Parteien schlossen vor dem Amtsgericht Sulingen einen Prozeßver-\n\ngleich, in dem sie vereinbarten, das Gericht nach § 91 a ZPO analog über die\n\nKosten des Rechtsstreits entscheiden zu lassen. Das Amtsgericht hat die Ko-\n\nsten des Rechtsstreits und des Vergleichs mit Beschluß vom 23. Dezember\n\n2002 dem Beklagten mit der Begründung auferlegt, daß die Klage nach dem\n\n(cid:0)\n\nSach- und Streitstand zum Zeitpunkt des Vergleichsschlusses begründet gewe-\n\nsen wäre. Das Landgericht hat die sofortige Beschwerde des Beklagten durch\n\nBeschluß des Einzelrichters zurückgewiesen. Mit der vom Einzelrichter zuge-\n\nlassenen Rechtsbeschwerde wendet sich der Beklagte weiter gegen die zu sei-\n\nnen Lasten getroffene Kostenentscheidung.\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Ent-\n\nscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft. Die\n\nZulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter ist nicht deshalb un-\n\nwirksam, weil dieser entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums\n\nentschieden hat. Auch eine Zulassungsentscheidung durch den Einzelrichter ist\n\nwirksam und daher für das Rechtsbeschwerdegericht bindend (BGH, Beschluß\n\nvom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254, zur Veröff. in BGHZ best.;\n\nSenatsbeschluß vom 11. Juni 2003 - VIII ZB 15/03).\n\nDie angefochtene Einzelrichterentscheidung unterliegt jedoch wegen\n\nfehlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts der Aufhebung von Amts we-\n\ngen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO; Senatsbeschluß vom 11. Juni\n\n2003, aaO). Der Einzelrichter durfte nach § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO nicht selbst\n\nentscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen der von ihm bejahten grund-\n\nsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit\n\ndrei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen. Dem Einzelrichter ist die\n\nEntscheidung von Rechtssachen mit grundsätzlicher Bedeutung versagt. Der\n\nVerstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (Art. 101\n\nAbs. 1 Satz 2 GG) ist im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu be-\n\nrücksichtigen; § 568 Satz 3 ZPO steht dem nicht entgegen (BGH, Beschluß\n\nvom 13. März 2003, aaO; Senatsbeschluß vom 11. Juni 2003, aaO).\n\nIII.\n\nWegen der durch die Rechtsbeschwerde angefallenen Gerichtskosten\n\nmacht der Senat von der Möglichkeit des § 8 GKG Gebrauch.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Beyer \n\nWiechers\n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-29/viii-zb-59-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":4},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-29/viii-zb-59-03","retrieved":"2026-07-10 14:35:11.225559+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-07-29/viii-zb-59-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VIII. Zivilsenat","date":"2003-07-29","dockets":["VIII ZB 59/03"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2003 – VIII ZB 59/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-29/viii-zb-59-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluß der\n\n6. Zivilkammer (Einzelrichter) des Landgerichts Verden vom\n\n31. Januar 2003 aufgehoben.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die weite-\n\nren Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht\n\nzurückverwiesen.\n\nBeschwerdewert: bis zu 900","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":4},{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:35:11.225559+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}