{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2003-07-23","aktenzeichen":"XII ZB 75/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 75/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n23. Juli 2003\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2003 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Prof.\n\nDr. Wagenitz und Dr. Ahlt\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 4. Zivilsenats\n\n- zugleich Familiensenat - des Oberlandesgerichts München, Zivil-\n\nsenate in Augsburg, vom 5. März 2003 wird auf Kosten des Be-\n\nklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt\n\n924 \n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO in Verbindung\n\nmit § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO sowie § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO statthaft; sie wäre\n\njedoch nur zulässig, wenn die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO vorlägen\n\n(vgl. Senatsbeschluß vom 7. Mai 2003 - XII ZB 191/02 - zur Veröffentlichung\n\nbestimmt). Dies ist jedoch nicht der Fall:\n\nDie angefochtene Entscheidung weicht nicht von der ständigen Recht-\n\nsprechung ab, wonach der Prozeßbevollmächtigte durch die Büroorganisation\n\ndafür Sorge zu tragen hat, daß die Erledigung fristgebundener Sachen am\n\nAbend eines jeden Arbeitstages anhand des Fristenkalenders überprüft wird\n\n(vgl. Senatsbeschluß vom 23. September 1998 - XII ZB 99/98 - VersR 1999,\n\n(cid:0)\n\n1303 sowie BGH Beschlüsse vom 8. April 1997 - VI ZB 8/97 - BGHR ZPO\n\n§ 233 - Ausgangskontrolle 9; vom 4. Oktober 2000 - XI ZB 9/00 - BGHR ZPO\n\n§ 233 - Ausgangskontrolle 14, jeweils m.N.).\n\nHahne\n\nSprick\n\nWeber-Monecke\n\nWagenitz\n\nAhlt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-23/xii-zb-75-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-23/xii-zb-75-03","retrieved":"2026-07-10 14:36:46.552136+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-07-23/xii-zb-75-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2003-07-23","dockets":["XII ZB 75/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.07.2003 – XII ZB 75/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-23/xii-zb-75-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 4. Zivilsenats\n\n- zugleich Familiensenat - des Oberlandesgerichts München, Zivil-\n\nsenate in Augsburg, vom 5. März 2003 wird auf Kosten des Be-\n\nklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/238","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"238","label":"§ 238 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:36:46.552136+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}