{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-07-17","aktenzeichen":"3 StR 226/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\n3 StR 226/03 vom\n 17. Juli 2003\n in der Strafsache\n gegen\n\nwegen räuberischer Erpressung\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Juli 2003 einstimmig beschlos-\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOldenburg vom 16. Januar 2003 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-\nnen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZwar hat das Landgericht bei der rechtlichen Würdigung lediglich auf\neine Bedrohung mit einem empfindlichen Übel (vgl. § 253 StGB) abge-\nstellt. Aus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ergibt sich\njedoch zweifelsfrei, daß der Angeklagte durch den Hinweis auf den Ü-\nberfall vom 30. November 2001 mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder\nLeben (§ 255 StGB) gedroht hat.\n\nDurch die unterlassene Prüfung des § 56 Abs. 2 StGB ist der Ange-\nklagte nicht beschwert.\n\nTolksdorf Winkler Pfister\n von Lienen Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-17/3-str-226-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 255","ref_norm":"255","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-17/3-str-226-03","retrieved":"2026-07-10 14:32:20.202276+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-07-17/3-str-226-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2003-07-17","dockets":["3 StR 226/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.07.2003 – 3 StR 226/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-17/3-str-226-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/253","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"253","label":"§ 253 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/255","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"255","label":"§ 255 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:32:20.202276+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}