{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-06-03","aktenzeichen":"1 StR 132/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n3. Juni 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1 StR 132/03\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen zu 1.: schwerer räuberischer Erpressung\n\nzu 2. und 3.: Beihilfe zur schweren räuberischen Erpressung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juni 2003 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Regensburg vom 13. November 2002 werden als unbe-\n\ngründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\n\nRevisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der\n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nErgänzend ist zu bemerken:\n\n1. Der Senat entnimmt den hier getroffenen Feststellungen noch\n\nhinlänglich, daß der Tatbestand der schweren räuberischen\n\nErpressung erfüllt ist. Im übrigen wäre der Strafzumessung\n\nauch bei Anwendung des Tatbestandes des schweren Raubes\n\nderselbe Strafrahmen zugrundezulegen gewesen.\n\n2. Da der Generalbundesanwalt keinen Antrag auf teilweise Auf-\n\nhebung der gegen die Angeklagten ergangenen Urteile gestellt\n\nhat, konnte der Senat die Revision in vollem Umfang gemäß\n\n§ 349 Abs. 2 StPO verwerfen (vgl. BGH, Beschluß vom\n\n9. September 1997 - 1 StR 408/97).\n\nNack Wahl Schluckebier\n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-03/1-str-132-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-03/1-str-132-03","retrieved":"2026-07-10 14:27:54.652839+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-06-03/1-str-132-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-06-03","dockets":["1 StR 132/03"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.06.2003 – 1 StR 132/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-03/1-str-132-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:27:54.652839+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}