{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2003-05-22","aktenzeichen":"VII ZB 27/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZB 27/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:1)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:1)(cid:11)(cid:13)(cid:3)(cid:13)(cid:3)(cid:14)(cid:15)(cid:0)\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und Bauner\n\nam 22. Mai 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluß des\n\n27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate in\n\nAugsburg, vom 10. Mai 2002 wird auf Kosten des Klägers zurück-\n\ngewiesen.\n\nDer Gegenstandswert \n\nfür das Beschwerdeverfahren beträgt\n\n115.424,14 Euro.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Kläger verlangt von der Beklagten Architektenhonorar. Das Landge-\n\nricht hat über die Klage am 11. Dezember 2001 mündlich verhandelt. Der Be-\n\nklagten hat es dabei ein Schriftsatzrecht gemäß § 283 ZPO bis zum 8. Januar\n\n2002 eingeräumt. Zugleich hat es Termin zur Verkündung einer Entscheidung\n\nauf den 29. Januar 2002 bestimmt. Der Prozeßbevollmächtigte der Beklagten\n\nhat am 8. Januar 2002 den nachgelassenen Schriftsatz bei Gericht eingereicht.\n\nDas Landgericht hat die Klage abgewiesen. Gegen das ihm am\n\n6. Februar 2002 zugestellte Urteil hat der Kläger am 5. März 2002 Berufung\n\neingelegt. Seine Berufungsbegründungsschrift ist am 8. April 2002 (Montag)\n\nbeim Berufungsgericht eingegangen.\n\nDas Berufungsgericht hat die Berufung des Klägers als unzulässig ver-\n\nworfen. Es hat bei seiner Entscheidung gemäß § 26 Nr. 5 EGZPO das bis zum\n\n31. Dezember 2001 geltende Recht zugrunde gelegt. Dagegen wendet sich der\n\nKläger mit der Rechtsbeschwerde.\n\nII.\n\nDie zulässige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Die\n\nGewährung einer Schriftsatzfrist nach § 283 ZPO ändert nichts daran, daß es\n\nim Rahmen des § 26 Nr. 5 EGZPO auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen\n\nVerhandlung ankommt. Dies hat der X. Zivilsenat in seiner Entscheidung vom\n\n5. November 2002 (- X ZB 22/02, NJW 2003, 434) zutreffend dem Wortlaut so-\n\nwie dem Sinn und Zweck des § 26 Nr. 5 EGZPO entnommen. Dem schließt\n\nsich der Senat an.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.\n\nDressler Haß Hausmann\n\n Wiebel Bauner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-22/vii-zb-27-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 283","ref_norm":"283","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-22/vii-zb-27-02","retrieved":"2026-07-10 14:21:00.202902+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-22/vii-zb-27-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VII. Zivilsenat","date":"2003-05-22","dockets":["VII ZB 27/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.05.2003 – VII ZB 27/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-22/vii-zb-27-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluß des\n\n27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate in\n\nAugsburg, vom 10. Mai 2002 wird auf Kosten des Klägers zurück-\n\ngewiesen.\n\nDer Gegenstandswert\n\nfür das Beschwerdeverfahren beträgt\n\n115.424,14 Euro.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":3},{"id":"ZPO/283","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"283","label":"§ 283 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:21:00.202902+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}