{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-05-20","aktenzeichen":"4 StR 152/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 152/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Mai 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Mai 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Neubrandenburg vom 16. Dezember 2002,\n\nsoweit es den Angeklagten betrifft, im Strafausspruch mit\n\nden Feststellungen aufgehoben.\n\n2. \n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung, gefährli-\n\ncher Körperverletzung in Tateinheit mit Sachbeschädigung und wegen gefähr-\n\nlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Beteiligung an einer Schlägerei unter\n\nEinbeziehung des Strafbefehls des Amtsgerichts Demmin vom 8. Januar 2001\n\nzu einer Jugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt; ferner hat\n\nes die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet.\n\nMit seiner auf die Verletzung sachlichen Rechts gestützten Revision\n\nwendet sich der Angeklagte gegen den Strafausspruch. Das Rechtsmittel hat\n\nErfolg.\n\nWie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift ausgeführt hat, ist\n\ndem angefochtenen Urteil - auch in seinem Gesamtzusammenhang - nicht zu\n\nentnehmen, daß die Jugendkammer geprüft hat, ob gemäß § 5 Abs. 3 JGG von\n\nJugendstrafe abzusehen ist, weil deren Verhängung durch die Unterbringung\n\ndes Angeklagten in einer Entziehungsanstalt entbehrlich gemacht wird. Dies ist\n\nrechtsfehlerhaft (vgl. hierzu BGHR JGG § 5 Abs. 3 Absehen 1, 2; BGH StV\n\n2002, 416) und führt zur Aufhebung des Ausspruchs über die Jugendstrafe.\n\nAuch wenn nach den bisherigen Feststellungen die Annahme, daß die Verhän-\n\ngung von Jugendstrafe durch die Maßregelanordnung entbehrlich sei, eher\n\nfernliegt, kann der Senat letztlich nicht ausschließen, daß das Landgericht,\n\nhätte es diese Frage geprüft, zu einer anderen Entscheidung gelangt wäre.\n\nTepperwien Maatz Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:10)(cid:1)(cid:21)(cid:20)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:7)(cid:10)(cid:29)(cid:19)(cid:30)(cid:31)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:22)(cid:7)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-20/4-str-152-03","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-20/4-str-152-03","retrieved":"2026-07-10 14:21:51.578673+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-20/4-str-152-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2003-05-20","dockets":["4 StR 152/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.05.2003 – 4 StR 152/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-20/4-str-152-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Neubrandenburg vom 16. Dezember 2002,\n\nsoweit es den Angeklagten betrifft, im Strafausspruch mit\n\nden Feststellungen aufgehoben.\n\n2.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/5","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"5","label":"§ 5 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:21:51.578673+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}