{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-05-15","aktenzeichen":"3 StR 109/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nUrteil\n\nvom\n\n15. Mai 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n3 StR 109/03\n\n1.\n\n2.\n\nwegen erpresserischen Menschenraubes u. a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 15. Mai 2003,\n\nan der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\n Prof. Dr. Tolksdorf,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\n\n Winkler,\n\n von Lienen,\n\n Becker,\n\n Hubert\n\n als beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt\n\n als Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt\n\n als Verteidiger des Angeklagten Nico K. ,\n\nJustizamtsinspektorin\n\n als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Osnabrück vom 22. Juli 2002 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die den Angeklagten in-\n\nsoweit entstandenen notwendigen Auslagen hat die\n\nStaatskasse zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten jeweils wegen erpresserischen\n\nMenschenraubes in Tateinheit mit schwerem Raub, schwerer räuberischer Er-\n\npressung und gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sieben\n\nJahren und sechs Monaten verurteilt. Die zu Ungunsten der Angeklagten ein-\n\ngelegte, nach Antrag und Begründung auf den Strafausspruch beschränkte\n\nRevision der Staatsanwaltschaft, die vom Generalbundesanwalt nicht vertreten\n\nwird, rügt die Verletzung materiellen Rechts und erstrebt höhere Freiheitsstra-\n\nfen. Das Rechtsmittel ist aus den in der Antragsschrift des Generalbundesan-\n\nwalts dargelegten Gründen offensichtlich unbegründet im Sinne von § 349\n\nAbs. 2 StPO.\n\nTolksdorf Winkler von Lienen\n\n Becker Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-15/3-str-109-03-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-15/3-str-109-03-2","retrieved":"2026-07-10 14:23:53.992632+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-15/3-str-109-03-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2003-05-15","dockets":["3 StR 109/03"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 15.05.2003 – 3 StR 109/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-15/3-str-109-03-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Osnabrück vom 22. Juli 2002 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die den Angeklagten in-\n\nsoweit entstandenen notwendigen Auslagen hat die\n\nStaatskasse zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:23:53.992632+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}