{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-05-13","aktenzeichen":"4 StR 162/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 162/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Mai 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Körperverletzung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 13. Mai 2003 gemäß § 349 Abs. 2\n\nund 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Magdeburg vom 19. Dezember 2002 dahin\n\ngeändert, daß die Strafaussetzung zur Bewährung ent-\n\nfällt.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechts-\n\nmittels und die der Nebenklägerin Nicole S. im Revisi-\n\nonsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen vorsätzlicher Körperverlet-\n\nzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten verurteilt, deren Vollstreckung\n\nes zur Bewährung ausgesetzt hat; im übrigen hat es ihn freigesprochen. Gegen\n\ndieses Urteil hat der Angeklagte Revision eingelegt, mit der er die Verletzung\n\nformellen und materiellen Rechts rügt.\n\nDas Rechtsmittel hat nur insoweit Erfolg, als es zum Wegfall der Straf-\n\naussetzung zur Bewährung führt; im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils\n\naufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nAngeklagten ergeben.\n\nDer Ausspruch über die Strafaussetzung zur Bewährung kann deswegen\n\nnicht bestehen bleiben, weil die Zeit der erlittenen Untersuchungshaft die er-\n\nkannte Strafe übersteigt. Zum Zeitpunkt des Urteils war die Strafe daher bereits\n\nvoll verbüßt, da die Untersuchungshaft nach § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB auf die\n\nStrafe angerechnet wird. Von der Möglichkeit, nach § 51 Abs. 1 Satz 2 StGB\n\ndie Untersuchungshaft nicht anzurechnen, hat das Landgericht keinen Ge-\n\nbrauch gemacht. Ist aber die Strafe infolge der Anrechnung von Untersu-\n\nchungshaft bereits vollständig verbüßt, scheidet eine Strafaussetzung schon\n\nbegrifflich aus (st. Rspr.; vgl. BGHSt 31, 25, 27 ff.; BGH, Beschluß vom\n\n22. Januar 2002 - 4 StR 392/01 = NJW 2002, 1356; vgl. auch Tröndle/Fischer\n\nStGB 51. Aufl. § 56 Rdn. 2 m.w.N.). Durch die Strafaussetzung zur Bewährung\n\nist der Angeklagte auch beschwert. Mit ihrem Wegfall sind etwaige Bewäh-\n\nrungsauflagen gegenstandslos.\n\nDer nur unwesentliche Teilerfolg der Revision gibt keinen Anlaß, von der\n\nMöglichkeit des § 473 Abs. 4 Satz 1 StPO Gebrauch zu machen.\n\nTepperwien Maatz Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:7)(cid:20)(cid:29)(cid:19)(cid:30)(cid:31)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:22)(cid:7)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-13/4-str-162-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-13/4-str-162-03","retrieved":"2026-07-10 14:21:39.258491+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-13/4-str-162-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2003-05-13","dockets":["4 StR 162/03"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.2003 – 4 StR 162/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-13/4-str-162-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Magdeburg vom 19. Dezember 2002 dahin\n\ngeändert, daß die Strafaussetzung zur Bewährung ent-\n\nfällt.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechts-\n\nmittels und die der Nebenklägerin Nicole S. im Revisi-\n\nonsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:21:39.258491+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}