{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-05-12","aktenzeichen":"1 StR 177/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 177/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. Mai 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2003 beschlossen:\n\nDie Anträge des Verurteilten mit denen er sich gegen den Be-\n\nschluß des Senats vom 9. Juli 2002 wendet, werden zurückge-\n\nwiesen.\n\nGründe:\n\nDer Senat hat mit Beschluß vom 9. Juli 2002 die Revision des Verurteil-\n\nten gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 20. November 2001\n\nnach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Gegen diesen Beschluß wendet sich der\n\nVerurteilte mit seinem Schreiben vom 5. Mai 2003, in welchem er Nachholung\n\nrechtlichen Gehörs, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Aufhebung\n\ndes Urteils vom 20. November 2001 begehrt.\n\nDie Anträge des Verurteilten bleiben erfolglos. Gegen den angegriffenen\n\nBeschluß ist ein Rechtsbehelf nicht mehr zulässig. Das Revisionsgericht kann\n\ndiese Entscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen Urteils her-\n\nbeigeführt hat, weder aufheben noch ändern. Eine Wiedereinsetzung in den\n\nvorigen Stand zur Ergänzung des Revisionsvortrags ist ebenfalls nicht mehr\n\nmöglich (st. Rspr., vgl. zuletzt BGH, Beschluß vom 8. April 2003 - 4 StR 81/03\n\nm.w.N.).\n\nEine Änderung des Beschlusses kommt auch nicht nach § 33a StPO in\n\nBetracht. Der Senat hat weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu\n\ndenen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entschei-\n\ndung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen (vgl. BGH aaO).\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Kolz Hebenstreit","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-12/1-str-177-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-12/1-str-177-02","retrieved":"2026-07-10 14:20:44.372634+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-12/1-str-177-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-05-12","dockets":["1 StR 177/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.05.2003 – 1 StR 177/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-12/1-str-177-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Verurteilten mit denen er sich gegen den Be-\n\nschluß des Senats vom 9. Juli 2002 wendet, werden zurückge-\n\nwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:20:44.372634+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}