{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2003-05-06","aktenzeichen":"5 StR 189/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 189/03\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 6. Mai 2003\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen banden- und gewerbsmäßigen Betruges u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Mai 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten M und Z gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts Berlin vom 30. Oktober 2002\n\nwerden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nHinsichtlich des Angeklagten M wird der Schuld-\n\nspruch dahin berichtigt, daß dieser Angeklagte des banden-\n\nund gewerbsmäßigen Betruges in Tateinheit mit banden- und\n\ngewerbsmäßiger Urkundenfälschung \n\nin 271 vollendeten\n\nFällen und in einem versuchten Fall schuldig ist.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nDie vom Generalbundesanwalt angeregte Berichtigung der Urteilsformel ist\n\ngeboten und in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO möglich\n\n(vgl. BGH, Beschl. vom 29. April 1999 – 5 StR 131/99), weil infolge eines\n\noffensichtlichen Zählfehlers in den Urteilstenor zu Unrecht ein weiterer Be-\n\ntrug in Tateinheit mit Urkundenfälschung aufgenommen worden ist.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nRaum Brause","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-06/5-str-189-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-06/5-str-189-03","retrieved":"2026-07-10 14:21:04.976963+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-05-06/5-str-189-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2003-05-06","dockets":["5 StR 189/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.05.2003 – 5 StR 189/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-06/5-str-189-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:21:04.976963+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}