{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-04-15","aktenzeichen":"3 StR 118/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 118/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. April 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. April 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Stade vom 10. Dezember 2002 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes zu einer Freiheits-\n\nstrafe von neun Jahren verurteilt, seine Unterbringung in einer Entziehungsan-\n\nstalt angeordnet und bestimmt, daß zwei Jahre und sechs Monate der Frei-\n\nheitsstrafe vor der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zu vollziehen\n\nsind.\n\nHiergegen wendet sich die Revision des Nebenklägers, die den Schuld-\n\nspruch ausdrücklich als zutreffend bezeichnet, jedoch beanstandet, daß der\n\nAngeklagte nicht zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt wurde.\n\nDie Revision ist, wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift\n\nvom 28. März 2003 zutreffend ausgeführt hat, gemäß § 400 Abs. 1 StPO un-\n\nzulässig, da sie sich ausschließlich gegen den Rechtsfolgenausspruch wendet.\n\nMit dem Ziel, eine andere Rechtsfolge der Tat zu erreichen, kann sie das Urteil\n\nnicht anfechten (BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 12; BGH, Beschl. vom\n\n17. Dezember 2002 - 3 StR 412/02).\n\nTolksdorf Miebach Wink-\n\nler\n\n von Lienen Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-15/3-str-118-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-15/3-str-118-03","retrieved":"2026-07-10 14:15:51.962741+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-04-15/3-str-118-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2003-04-15","dockets":["3 StR 118/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.04.2003 – 3 StR 118/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-15/3-str-118-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Stade vom 10. Dezember 2002 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:15:51.962741+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}