{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2003-04-08","aktenzeichen":"VI ZB 67/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZB 67/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. April 2003\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. April 2003 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und\n\nStöhr\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluß der 8.\n\nZivilkammer (Einzelrichter) des Landgerichts Zwickau vom 10.\n\nSeptember 2002 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zu-\n\nrückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\nbis 300,00 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Kläger hat die Beklagten wegen eines Verkehrsunfalls auf restlichen\n\nSchadensersatz in Höhe von 1.611,33 DM (823,86 \n\n(cid:1)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:8)(cid:4)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:16)(cid:15)(cid:10)(cid:17)(cid:12)(cid:18)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:4)(cid:10)(cid:24)(cid:26)(cid:25)(cid:27)(cid:25)(cid:28)(cid:21)(cid:29)(cid:4)\n\nIm Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Amtsgericht, in dem der Kläger\n\n(cid:0)\n(cid:0)\n\ndurch einen Assessor aus der Kanzlei seines Prozeßbevollmächtigten vertreten\n\nworden ist, haben die Parteien einen Vergleich geschlossen. Danach haben der\n\nKläger 1/3 und die Beklagten 2/3 der Kosten des Rechtsstreits zu tragen.\n\nIn dem anschließenden Kostenfestsetzungsverfahren hat der Kläger an\n\nRechtsanwaltsgebühren neben der 10/10 Prozeßgebühr gem. § 31 Abs. 1 Nr. 1\n\nBRAGO auch eine 10/10 Verhandlungsgebühr gem. § 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO\n\nund eine 10/10 Vergleichsgebühr gem. § 23 Abs. 1 S. 1 BRAGO angemeldet.\n\nDiese Gebühren hat der Rechtspfleger bei der Kostenausgleichung berücksich-\n\ntigt und die von den Beklagten zu erstattenden außergerichtlichen Kosten mit\n\nKostenfestsetzungsbeschluß vom 16. April 2002 demgemäß auf 56,40 \n\n(cid:21)(cid:22)(cid:9)\n\nt-\n\ngesetzt. Das Landgericht hat die sofortige Beschwerde der Beklagten mit\n\nBeschluß des Einzelrichters vom 10. September 2002 zurückgewiesen und die\n\nRechtsbeschwerde zugelassen. Mit dieser beantragen die Beklagten, den an-\n\ngefochtenen Beschluß aufzuheben und den Kostenfestsetzungsbeschluß des\n\nAmtsgerichts insoweit abzuändern, als bei der Kostenausgleichung zugunsten\n\ndes Klägers mehr als 79,80 \n\nProzeßgebühr von 59,82 \n\n((cid:12))\n\n(cid:4)(cid:10) (cid:29)(cid:25)(cid:27)!\"(cid:2)#(cid:17)$(cid:18)&%’(cid:2)#(cid:21)\n\n(cid:19)(cid:29)!*(cid:2)#(cid:17)(cid:12)(cid:18)\n\n(cid:6)(cid:8)(cid:15)(cid:10)(cid:9)(cid:12)!\n\n+(cid:23)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:4)(cid:22)(cid:11)(cid:10)+(cid:29)(cid:15)(cid:10)(cid:9)$(cid:17)(cid:12)(cid:18),+-!\n\n(cid:21).(cid:15)(cid:23)(cid:4)(cid:10)%0/(cid:22)/\n\n(cid:21)(cid:29)(cid:18)(cid:22)(cid:13)435(cid:21)(cid:29)(cid:13)767(cid:9)869(cid:21)(cid:26)(cid:15)(cid:10)(cid:21)(cid:29)(cid:13)5:(cid:10)(cid:21)(cid:26)(cid:13)\n\n(cid:17)(cid:12);<(cid:9),(cid:2)#(cid:17)=(cid:18),6>(cid:2)#(cid:19)(cid:14)6?35(cid:24)(cid:26)(cid:13)@%(cid:23)(cid:21)(cid:29)(cid:4)\n\n8,97 \n\n(cid:31)\"1\n\nsind, hilfsweise die Sache an das Beschwerdegericht zurückzuverweisen.\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Ent-\n\nscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht.\n\nDie angefochtene Einzelrichterentscheidung ist unter Verletzung des Verfas-\n\nsungsgebots des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG) ergangen.\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, daß in einem Fall,\n\nin dem der Einzelrichter in einer Sache, der er rechtsgrundsätzliche Bedeutung\n\nbeimißt, über eine Beschwerde entschieden und die Rechtsbeschwerde zuge-\n\n(cid:30)\n(cid:31)\n(\n(cid:15)\n/\n \n2\n)\n\nlassen hat, diese Zulassung wirksam ist, die Entscheidung jedoch auf die\n\nRechtsbeschwerde wegen fehlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts der\n\nAufhebung von Amts wegen unterliegt (BGH, Beschluß vom 13. März 2003\n\n- IX ZB 134/02 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt). Dem hat sich der Se-\n\nnat bereits angeschlossen (Beschluß vom 1. April 2003 - VI ZB 54/02 - zur\n\nVeröffentlichung bestimmt).\n\nVorliegend hat der Einzelrichter die Rechtsbeschwerde „wegen allgemei-\n\nner Bedeutung“ zugelassen. Diese Entscheidung durfte er nicht selbst treffen.\n\nEr hätte das Verfahren vielmehr gemäß § 568 S. 2 Nr. 2 ZPO der mit drei\n\nRichtern besetzten Kammer übertragen müssen. Der Begriff der grundsätzli-\n\nchen Bedeutung im Sinne dieser Bestimmung umfaßt neben der grundsätzli-\n\nchen Bedeutung im engeren Sinne auch die in § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ge-\n\nnannten Fälle der Rechtsfortbildung und Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung (vgl. BT-Drucks. 14/4722 S. 99 zu § 526 Abs. 2 ZPO). Der Einzel-\n\nrichter verfügt bei Rechtssachen, denen er grundsätzliche Bedeutung beimißt,\n\nüber kein Handlungsermessen. In diesen Fällen ist ihm eine eigene Entschei-\n\ndung schlechthin versagt. Bringt er durch Zulassung der Rechtsbeschwerde\n\nzum Ausdruck, daß die Rechtssache nach seiner Auffassung von grundsätzli-\n\ncher Bedeutung ist, so hat er sich seine Entscheidungszuständigkeit objektiv\n\nwillkürlich angemaßt. Diesen Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetz-\n\nlichen Richters kann der Senat von Amts wegen berücksichtigen (BGH,\n\nBeschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, Umdruck S. 5 f.).\n\nIII.\n\nWegen der durch die Rechtsbeschwerde angefallenen Gerichtskosten\n\nmacht der Senat von der Möglichkeit des § 8 GKG Gebrauch.\n\nMüller Greiner Wellner\n\n Pauge Stöhr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-08/vi-zb-67-02","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 526","ref_norm":"526","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-08/vi-zb-67-02","retrieved":"2026-07-10 14:18:54.035362+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-04-08/vi-zb-67-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2003-04-08","dockets":["VI ZB 67/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.04.2003 – VI ZB 67/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-08/vi-zb-67-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluß der 8.\n\nZivilkammer (Einzelrichter) des Landgerichts Zwickau vom 10.\n\nSeptember 2002 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zu-\n\nrückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\nbis 300,00","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/526","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"526","label":"§ 526 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:18:54.035362+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}