{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2003-04-02","aktenzeichen":"XII ZB 198/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 198/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n2. April 2003\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. April 2003 durch die\n\nRichter Gerber, Sprick, Weber-Monecke, Prof. Dr. Wagenitz und Dr. Ahlt\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\n2. Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluß des\n\n20. Zivilsenats - Familiensenat - (Einzelrichter) des Oberlan-\n\ndesgerichts Dresden vom 16. Oktober 2002 aufgehoben, soweit\n\nin ihm die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des\n\nAmtsgerichts - Familiengericht - Auerbach vom 21. Juni 2002\n\nzurückgewiesen worden ist.\n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung an das Beschwerdege-\n\nricht zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDer Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung war zurückzuwei-\n\nsen, weil beim Senat im Verfahren der Rechtsbeschwerde nur die Entscheidung\n\nüber den Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und nicht die Hauptsa-\n\nche anhängig ist.\n\nEntscheidet - wie hier - der Einzelrichter in einer Sache, der er rechts-\n\ngrundsätzliche Bedeutung beimißt, über die Beschwerde und läßt er die\n\nRechtsbeschwerde zu, so ist die Zulassung wirksam; die Entscheidung unter-\n\nliegt jedoch auf Rechtsbeschwerde wegen fehlerhafter Besetzung des Be-\n\nschwerdegerichts der Aufhebung von Amts wegen (vgl. Beschluß vom 13. März\n\n2003 - IX ZB 134/02 - zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ).\n\nFür das weitere Verfahren weist der Senat auf folgendes hin: Das Be-\n\nschwerdegericht wird, wenn der Einzelrichter das Verfahren gemäß § 568\n\nSatz 2 Nr. 2 ZPO dem Senat des Oberlandesgerichts überträgt, zu beachten\n\nhaben, daß eine Sache Aussicht auf Erfolg im Sinne von § 114 ZPO hat und\n\nProzeßkostenhilfe somit zu bewilligen ist, wenn die beabsichtigte Rechtsverfol-\n\ngung grundsätzliche Bedeutung hat oder Fragen aufwirft, die einer Klärung\n\ndurch höchstrichterliche Entscheidung bedürfen (vgl. BGH Beschluß vom\n\n21. November 2002 - V ZB 40/02 - BB 2003, 496).\n\nGerber\n\nSprick\n\n Weber-Monecke\n\n Wagenitz\n\nAhlt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-02/xii-zb-198-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-02/xii-zb-198-02","retrieved":"2026-07-10 14:17:43.788504+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-04-02/xii-zb-198-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2003-04-02","dockets":["XII ZB 198/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.04.2003 – XII ZB 198/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-02/xii-zb-198-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\n2. Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluß des\n\n20. Zivilsenats - Familiensenat - (Einzelrichter) des Oberlan-\n\ndesgerichts Dresden vom 16. Oktober 2002 aufgehoben, soweit\n\nin ihm die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des\n\nAmtsgerichts - Familiengericht - Auerbach vom 21. Juni 2002\n\nzurückgewiesen worden ist.\n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung an das Beschwerdege-\n\nricht zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:17:43.788504+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}