{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-03-27","aktenzeichen":"IX ZB 366/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 366/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. März 2003\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen des\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Kayser, Dr. Bergmann und \n\nam 27. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 2. Juli 2002 wird auf Ko-\n\nsten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\n(cid:1)(cid:12)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:4)(cid:1)(cid:12)(cid:16)(cid:21)(cid:1)(cid:10)(cid:17)(cid:23)(cid:22)(cid:21)(cid:17)(cid:25)(cid:24)\n\nauf 300 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Gläubiger betreibt gegen den Schuldner, einen Wirtschaftsprüfer\n\n(cid:11)(cid:14)(cid:1)\n\nund Steuerberater, wegen Steuerrückständen in Höhe von ca. 2,2 Mio. \n\nZwangsvollstreckung aus zwei - seit Februar 2002 bestandskräftigen - Steuer-\n\nbescheiden betreffend die Jahre 1990 und 1991. Anhängig ist noch ein Verfah-\n\nren gegen den Bescheid über die Feststellung des zum 31. Dezember 1992\n\nverbleibenden Verlustabzugs, bei dem es um ein Verlustvolumen in Höhe von\n\n(cid:19)(cid:12)(cid:1)(cid:29)(cid:28)(cid:6)(cid:17)(cid:25)(cid:24)(cid:31)(cid:30) (cid:7)\"!#!(cid:14)(cid:16)(cid:18)(cid:17)%$&(cid:1)(cid:12)’(cid:6)(cid:5)(cid:21)((cid:12))*(cid:19)(cid:12)(cid:16)(cid:18)(cid:9)+(cid:1),$-(cid:16)(cid:6)((cid:10)’(cid:6)(cid:28)*(cid:1)\n\n(cid:1)(cid:12)(cid:16)/.0!\n\n1,((cid:12)23(cid:11)(cid:14)(cid:19)(cid:12)(cid:1)(cid:29)$&(cid:16)\n\n3.682.026 DM (= 1.882.590 \n\nblieben fruchtlos.\n\n(cid:15)\n(cid:26)\n(cid:27)\n(cid:26)\n\nAm 8. Oktober 2001 hat der Gläubiger beantragt, das Insolvenzverfah-\n\nren über das Vermögen des Schuldners zu eröffnen. Durch Beschluß vom 3.\n\nApril 2002 hat das Amtsgericht zur Sicherung der Masse und zum Schutz der\n\nGläubiger die vorläufige Verwaltung des Vermögens des Schuldners beschlos-\n\nsen, den weiteren Beteiligten zu 2 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt\n\nund angeordnet, daß Verfügungen des Schuldners nur mit Zustimmung des\n\nvorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind. Das Landgericht hat die soforti-\n\nge Beschwerde des Schuldners zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich dieser\n\nmit der Rechtsbeschwerde.\n\nII.\n\nDie nach § 7 InsO i.V.m. § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbe-\n\nschwerde ist gemäß § 4 InsO i.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig, weil die\n\nRechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des\n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Bundesgerichtshofs erfordert.\n\n1. Mit der Ansicht der Rechtsbeschwerde, die Eröffnung des Insolvenz-\n\nverfahrens sei als unbillig anzusehen, weil über den Einspruch des Schuldners\n\nwegen der Verlustfeststellung noch nicht abschließend entschieden sei, muß\n\nsich der Senat nicht auseinandersetzen, weil nur die Anordnung von Siche-\n\nrungsmaßnahmen nach § 21 InsO, nicht aber die Eröffnung des Insolvenzver-\n\nfahrens in Streit steht. Wie das Landgericht auch in der Sache richtig ausge-\n\nführt hat, hindern etwaige berufsrechtliche Konsequenzen jedenfalls nicht den\n\nFortgang des Eröffnungsverfahrens.\n\n2. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde liegt kein Gehörs-\n\nverstoß darin, daß das Landgericht sich mit dem Vortrag des Schuldners zu der\n\nMöglichkeit eines Verlustrücktrags gemäß § 10d EStG nicht ausdrücklich be-\n\nfaßt hat. Auf diesen Vortrag kam es aus Sicht des Gerichts aus Rechtsgründen\n\nnicht an, weil vollziehbare Steuerbescheide vorlagen und der Schuldner vor\n\nden Finanzgerichten bislang eine Rücknahme des Insolvenzantrags nicht er-\n\nreicht hat. Seinen entsprechenden als zulässig angesehenen Antrag auf Erlaß\n\neiner einstweiligen Anordnung hatte der 13. Senat des Hessischen Finanzge-\n\nrichts durch unanfechtbaren Beschluß (§ 128 Abs. 3 Finanzgerichtsordnung)\n\nvom 21. Mai 2002 abgelehnt.\n\n3. Auch die weitere Annahme des Beschwerdegerichts, es handele sich\n\nim Streitfall nicht um ein Verbraucherinsolvenzverfahren im Sinne der §§ 304 ff\n\nInsO, welches nach § 306 InsO zum Ruhen gebracht werden könne, erfordert\n\nkeine Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Dazu hat die Vorinstanz in tat-\n\nsächlicher Hinsicht festgestellt, der Schuldner übe nach seinem eigenen Vor-\n\ntrag noch immer eine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit aus. Damit hat das\n\nBeschwerdegericht den persönlichen Anwendungsbereich des Verbraucherin-\n\nsolvenzverfahrens aufgrund der Umstände des Einzelfalls schon nach § 304\n\nAbs. 1 Satz 1 InsO verneint. Auf § 304 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Abs. 2 InsO kommt\n\nes deshalb entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde nicht an. Sonach\n\nist auch nicht die Rechtsfrage zu entscheiden, ob in einer Verbraucherinsol-\n\nvenz die Anordnung der vorläufigen Verwaltung in der Regel unverhältnismä-\n\nßig und\n\nsomit unzulässig erscheint (vgl. MünchKomm-InsO/Haarmeyer, § 21 Rn. 26\n\nm.w.N.).\n\nKreft\n\nFischer\n\nKayser\n\nBergmann\n\n(cid:0)4(cid:1)(cid:12)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-27/ix-zb-366-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"EStG","ref":"§ 10d","ref_norm":"10d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-27/ix-zb-366-02","retrieved":"2026-07-10 14:09:01.492590+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-27/ix-zb-366-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-03-27","dockets":["IX ZB 366/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.03.2003 – IX ZB 366/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-27/ix-zb-366-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 2. Juli 2002 wird auf Ko-\n\nsten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\n(cid:1)(cid:12)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:4)(cid:1)(cid:12)(cid:16)(cid:21)(cid:1)(cid:10)(cid:17)(cid:23)(cid:22)(cid:21)(cid:17)(cid:25)(cid:24)\n\nauf 300","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/304","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"304","label":"§ 304 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/306","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"306","label":"§ 306 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/21","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"21","label":"§ 21 InsO","mentions":1},{"id":"EStG/10d","law":"EStG","abbreviation":"EStG","ref":"10d","label":"§ 10d EStG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:09:01.492590+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}