{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2003-03-25","aktenzeichen":"VI ZB 53/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZB 53/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. März 2003\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2003 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und\n\nStöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 8. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 12. August 2002 wird auf\n\nKosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt\n\n133,15 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDie Parteien haben am 19. Dezember 2001 vor dem Oberlandesgericht\n\neinen Vergleich geschlossen. Danach hat die Erstbeklagte die Kosten des\n\nRechtsstreits zu tragen.\n\nDen Kostenfestsetzungsantrag der Klägerin hat der Rechtspfleger hin-\n\nsichtlich der angemeldeten Kopiekosten in Höhe von 260,42 DM (einschließlich\n\nMehrwertsteuer) zurückgewiesen. Mit dem angefochtenen Beschluß hat das\n\nOberlandesgericht die sofortige Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen und\n\ndie Rechtsbeschwerde zugelassen.\n\n(cid:0)\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Das Beschwer-\n\ndegericht hat die Erstattungsfähigkeit der von der Klägerin angemeldeten Ko-\n\npiekosten zu Recht verneint. Wie der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs ent-\n\nschieden hat, sind Fotokopiekosten - abgesehen von den in § 27 Abs. 1 Nr. 2\n\nund § 6 Abs. 2 BRAGO geregelten Ausnahmen - grundsätzlich nicht erstat-\n\ntungsfähig (BGH, Beschluß vom 5. Dezember 2002 - I ZB 25/02 - juris, zur Ver-\n\nöffentlichung bestimmt).\n\nDer Senat schließt sich dieser Auffassung an. Kosten für bei Gericht ein-\n\nzureichende Abschriften von Schriftsätzen und deren Anlagen sind grundsätz-\n\nlich durch die Prozeßgebühr abgegolten, und zwar unabhängig von der Anzahl\n\nder hergestellten Fotokopien (vgl. Gerold/Schmidt/von Eicken, BRAGO,\n\n15. Aufl., § 27 Rdn. 5). Deshalb sind entgegen der Meinung der Rechtsbe-\n\nschwerde auch die Kosten für Fotokopien von behördlichen Bescheiden, Ar-\n\nbeitgeberbescheinigungen, Arztberichten und ärztlichen Gutachten nicht er-\n\nstattungsfähig. Auf die Relation der Herstellungskosten zu den im konkreten\n\nFall entstandenen Gebühren kommt es dabei nicht an (vgl. Gerold/Schmidt/von\n\nEicken, aaO). Gesondert erstattungsfähig sind gem. § 27 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO\n\na.F. lediglich Kosten für Abschriften und Ablichtungen aus Behörden- und Ge-\n\nrichtsakten, soweit deren Herstellung zur sachgemäßen Bearbeitung der\n\nRechtssache geboten war. Ob und in welchem Umfang die von der Klägerin\n\nangemeldeten Kopiekosten diese Voraussetzung erfüllen, zeigt die Rechtsbe-\n\nschwerde nicht auf.\n\nIII.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner\n\nPauge \n\nStöhr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-25/vi-zb-53-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-25/vi-zb-53-02","retrieved":"2026-07-10 14:14:26.083336+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-25/vi-zb-53-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2003-03-25","dockets":["VI ZB 53/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.03.2003 – VI ZB 53/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-25/vi-zb-53-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 8. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 12. August 2002 wird auf\n\nKosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt\n\n133,15","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:14:26.083336+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}