{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-03-20","aktenzeichen":"IX ZB 598/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 598/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. März 2003\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 20. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts München II vom 6. November 2002 - 7 T\n\n6295/01 - wird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie innerhalb der Rechtsbe-\n\nschwerdefrist (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO) nicht durch einen beim Bundesge-\n\nrichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist.\n\n1. Das Beschwerdegericht hat in dem angefochtenen Beschluß die\n\nRechtsbeschwerde wegen der Frage zugelassen, ob im Insolvenzverfahren\n\ngemäß § 4 InsO i.V.m. den §§ 114 ff ZPO Prozeßkostenhilfe bewilligt werden\n\nkann. Es hat aber nicht darüber entschieden, ob das Bayerische Oberste Lan-\n\ndesgericht oder der Bundesgerichtshof für die Verhandlung und Entscheidung\n\nüber das Rechtsmittel zuständig ist, § 7 Abs. 1 Satz 1 EGZPO. Nach dem\n\nMeistbegünstigungsgrundsatz konnte das Rechtsmittel daher beim Bundesge-\n\nrichtshof eingelegt werden (vgl. BGH, Urt. v. 20. Januar 1994 - I ZR 215/91,\n\nNJW 1994, 1224; Urt. v. 20. November 2002 - VIII ZR 146/02, z.V.b.). Der\n\nBundesgerichtshof ist entsprechend § 7 Abs. 2 Satz 2 EGZPO (vgl. Zöller/\n\nGummer, ZPO 23. Aufl. § 7 EGZPO Rn. 8) für die Entscheidung über das bei\n\nihm eingelegte Rechtsmittel zuständig, da die Gründe für die Zulassung der\n\nRechtsbeschwerde keine Rechtsnormen betreffen, die in den bayerischen\n\nLandesgesetzen enthalten sind.\n\n2. Gemäß § 78 Abs. 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde beim Bundesge-\n\nrichtshof durch einen bei diesem zugelassenen Rechtsanwalt einzulegen\n\n(BGH, Beschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181), auch wenn\n\nsich die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes für die Einlegung der Rechts-\n\nbeschwerde aus dem Meistbegünstigungsgrundsatz ergibt. Der Grundsatz der\n\nMeistbegünstigung ändert nichts daran, daß das Rechtsmittel nach den für das\n\ngewählte Rechtsmittelgericht geltenden Vorschriften einzulegen ist (vgl. Zöller/\n\nGummer aaO vor § 511 Rn. 32). Soweit die Rechtsbeschwerdeführerin darauf\n\nverweist, im \"Prozeßkostenhilfeprüfungsverfahren\" sei ein Anwaltszwang nicht\n\ngegeben, gilt dies nur für Anträge, die vor der Geschäftsstelle zu Protokoll er-\n\nklärt werden können (vgl. § 78 Abs. 5, § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Rechts-\n\nbeschwerde ist aber, auch wenn sie sich gegen eine Entscheidung im Prozeß-\n\nkostenhilfeverfahren richtet, gemäß § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO durch Einreichen\n\neiner Beschwerdeschrift bei dem Rechtsbeschwerdegericht einzulegen (vgl.\n\nZöller/Philippi aaO § 127 Rn. 43).\n\nKreft Kirchhof Raebel\n\n Kayser Bergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-598-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-598-02","retrieved":"2026-07-10 14:09:37.238817+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-20/ix-zb-598-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-03-20","dockets":["IX ZB 598/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2003 – IX ZB 598/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-598-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts München II vom 6. November 2002 - 7 T\n\n6295/01 - wird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig ver-\n\nworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPOEG/7","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"7","label":"§ 7 ZPOEG","mentions":3},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:09:37.238817+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}