{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-03-20","aktenzeichen":"IX ZB 140/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"InsO § 9 Abs. 3 Die öffentliche Bekanntmachung des Insolvenzeröffnungsbeschlusses schließt den Nachweis einer früheren Zustellung an einzelne Beteiligte (im Streitfall an den Schuldner) jedenfalls nicht aus, soweit für diese Rechtsmittelfristen in Lauf gesetzt werden. InsO § 8 Abs. 1 Satz 2 Die Zustellungserleichterung durch Aufgabe zur Post ist nicht im Sinne einer Rechtsgrundverweisung auf die §§ 213, 175 ZPO a.F. zu verstehen.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. März 2003\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nIX ZB 140/02\n\nNachschlagewerk: ja\n\nBGHZ: nein\n\nInsO § 9 Abs. 3\n\nDie öffentliche Bekanntmachung des Insolvenzeröffnungsbeschlusses schließt den\n\nNachweis einer früheren Zustellung an einzelne Beteiligte (im Streitfall an den\n\nSchuldner) jedenfalls nicht aus, soweit für diese Rechtsmittelfristen in Lauf gesetzt\n\nwerden.\n\nInsO § 8 Abs. 1 Satz 2\n\nDie Zustellungserleichterung durch Aufgabe zur Post ist nicht im Sinne einer\n\nRechtsgrundverweisung auf die §§ 213, 175 ZPO a.F. zu verstehen.\n\nBGH, Beschluß vom 20. März 2003 - IX ZB 140/02 - LG Ingolstadt\nAG Ingolstadt\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 20. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 1. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Ingolstadt vom 20. März 2002 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdewert beträgt 31.000 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDas Amtsgericht - Insolvenzgericht - Ingolstadt hat auf Antrag des Gläu-\n\nbigers durch Beschluß vom 1. Februar 2002 das Insolvenzverfahren eröffnet\n\nund den weiteren Beteiligten zum Insolvenzverwalter bestellt. Der Beschluß ist\n\ndem Schuldner durch Aufgabe zur Post gemäß § 8 Abs. 1 Satz 2 InsO am\n\n4. Februar 2002 zugestellt worden und gemäß § 9 Abs. 1 InsO am 8. Februar\n\n2002 öffentlich bekanntgemacht worden. Mit beim Amtsgericht Ingolstadt am\n\n19. Februar 2002 (Dienstag) eingegangenen Schreiben vom 18. Februar 2002\n\nhat der Schuldner sofortige Beschwerde eingelegt, die das Landgericht durch\n\nBeschluß vom 20. März 2002 wegen Verspätung als unzulässig verworfen hat.\n\nDagegen wendet sich der Schuldner mit seiner Rechtsbeschwerde.\n\n(cid:0)\n\nII.\n\nDas Rechtsmittel ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO i.V.m. § 7 InsO),\n\naber nicht begründet.\n\n1. Nach überwiegend vertretener Auffassung in Rechtsprechung und\n\nSchrifttum läßt sich die unter der Geltung der Konkursordnung entwickelte\n\nRechtsauffassung, eine frühere Einzelzustellung sei für die Berechnung der\n\nBeschwerdefrist bedeutungslos, auf die Fristenberechnung nach der Insol-\n\nvenzordnung nicht übertragen. Der Wortlaut des § 9 Abs. 3 InsO unterscheidet\n\nsich in einem wesentlichen Punkt von dem des § 76 Abs. 3 KO. Während nach\n\nder konkursrechtlichen Bestimmung erst die Bekanntmachung als Zustellung\n\ngilt, bestimmt § 9 Abs. 3 InsO, daß die öffentliche Bekanntmachung zum\n\nNachweis der Zustellung an alle Beteiligten \"genügt\". Die Vorschrift hat somit\n\nden Charakter einer Beweiserleichterung und schließt ersichtlich den Nachweis\n\neiner früheren Zustellung an einzelne Beteiligte nicht aus (OLG Köln ZIP 2000,\n\n195, 196 m. zust. Anm. Bork EWiR 2000, 181, 182; HK-InsO/Kirchhof § 9\n\nRn. 7; MünchKomm-InsO/Ganter, § 9 Rn. 24; Nerlich/Römermann/Becker, InsO\n\n§ 9 Rn. 25; offengelassen von BayObLG ZInsO 2002, 129, 130; a.A. LG Mün-\n\nchen ZInsO 2000, 684; Kübler/Prütting, InsO § 9 Rn. 15; Kübler/Prütting/Pape\n\naaO § 34 Rn. 1 f; MünchKomm-InsO/Schmahl aaO § 34 Rn. 12). Dieses Ver-\n\nständnis des § 9 Abs. 3 InsO entspricht dem mit der Insolvenzordnung ver-\n\nfolgten Beschleunigungsanliegen, die Frist für diejenigen schon mit der Zu-\n\nstellung nach § 8 InsO beginnen zu lassen, denen die anzufechtende, nicht\n\nverkündete Entscheidung nachweislich früher formgerecht zugestellt worden ist\n\n(HK-InsO/Kirchhof aaO).\n\n2. Ebenso eindeutig zu bejahen ist die Frage, ob § 8 Abs. 1 Satz 2 InsO\n\nals Rechtsfolgenverweisung auf die §§ 213, 175 ZPO a.F. zu verstehen ist. Um\n\ndas Verfahren zu vereinfachen und zu beschleunigen, kann das Insolvenzge-\n\nricht - auch wenn die Voraussetzungen der §§ 174, 175 ZPO a.F. nicht vorlie-\n\ngen - nach seinem pflichtgemäßen Ermessen auswählen, ob die Zustellung\n\n\"förmlich\" oder durch Aufgabe zur Post erfolgen soll (Senat, Beschl. v.\n\n13. Februar 2003 - IX ZB 368/02, ZinsO 2003, 216).\n\nKreft\n\nKirchhof\n\nRaebel\n\nKayser\n\nBergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-140-02","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":4},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-140-02","retrieved":"2026-07-10 14:09:24.257695+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-20/ix-zb-140-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-03-20","dockets":["IX ZB 140/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2003 – IX ZB 140/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/ix-zb-140-02","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"InsO § 9 Abs. 3 Die öffentliche Bekanntmachung des Insolvenzeröffnungsbeschlusses schließt den Nachweis einer früheren Zustellung an einzelne Beteiligte (im Streitfall an den Schuldner) jedenfalls nicht aus, soweit für diese Rechtsmittelfristen in Lauf gesetzt werden. InsO § 8 Abs. 1 Satz 2 Die Zustellungserleichterung durch Aufgabe zur Post ist nicht im Sinne einer Rechtsgrundverweisung auf die §§ 213, 175 ZPO a.F. zu verstehen.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 1. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Ingolstadt vom 20. März 2002 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdewert beträgt 31.000","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/9","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"9","label":"§ 9 InsO","mentions":4},{"id":"InsO/8","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"8","label":"§ 8 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"ZIP 2003, 768","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:09:24.257695+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}