{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-03-20","aktenzeichen":"3 StR 57/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 57/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. März 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. März 2003 einstimmig beschlos-\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 8. Oktober 2002 wird als unbegründet verworfen,\n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Verfallsanordnung hat Bestand, auch wenn das Landgericht zu Un-\n\nrecht das Vorliegen der Voraussetzungen der §§ 73, 73 a StGB angenommen\n\nhat. Denn die Voraussetzungen des § 33 BtMG i. V. m. § 73 d StGB für die An-\n\nordnung des erweiterten Verfalls liegen vor, insbesondere hat sich die Straf-\n\nkammer nach den getroffenen Feststellungen die uneingeschränkte Überzeu-\n\ngung von der deliktischen Herkunft des Geldes verschafft (vgl. BGHSt 40, 371).\n\nDer Senat weist darauf hin, daß die mit dem Verfall verbundene Vermö-\n\ngenseinbuße regelmäßig keinen Strafmilderungsgrund darstellt, weil mit ihm nur\n\nein unrechtmäßig erlangter Vermögenszuwachs abgeschöpft wird (BGH NJW\n\n2002, 3339).\n\nTolksdorf Miebach Winkler\n\n Pfister Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/3-str-57-03","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73d","ref_norm":"73d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/3-str-57-03","retrieved":"2026-07-10 14:07:44.029464+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-20/3-str-57-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2003-03-20","dockets":["3 StR 57/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2003 – 3 StR 57/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/3-str-57-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/33","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"33","label":"§ 33 BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StGB/73d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73d","label":"§ 73d StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:07:44.029464+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}