{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2003-03-13","aktenzeichen":"X ZR 82/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nX ZR 82/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Dr. Melullis, die Richter Prof. Dr. Jestaedt und Scharen, die Richterin\n\nMühlens sowie den Richter Dr. Meier-Beck\n\nam 13. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nBei dem Beschluß vom 7. Januar 2003 hat es sein Bewenden.\n\nGründe:\n\nIm Rahmen der Prüfung der Nichtzulassungsbeschwerde hat der Senat\n\nauch zur Kenntnis genommen, daß die Auffassung des Berufungsgerichts,\n\nzweifelsfrei habe kein Organ der Beklagten i.S. §§ 89, 31 BGB gehandelt, in der\n\nBeschwerdebegründung als falsch bezeichnet und deshalb auch insoweit die\n\nNotwendigkeit einer Zulassung der Revision geltend gemacht worden ist. Die\n\nPrüfung hat jedoch ergeben, daß hinsichtlich der Frage der haftungsrechtlichen\n\nZuordnung ein gesetzlicher Zulassungsgrund nicht in der nach der Rechtspre-\n\nchung des Bundesgerichtshofs (Beschl. v. 23.07.2002 - VI ZR 91/02, NJW\n\n2002, 1901) aus § 554 Abs. 2 S. 3 ZPO abzuleitenden Weise dargelegt worden\n\nist. Mit dem Mangel der Darlegung hat der Senat seinen Beschluß vom\n\n7. Januar 2003 unter II 1.a) auch begründet. Weitere Ausführungen hierzu hat\n\ner in Anbetracht von § 544 Abs. 4 S. 2 ZPO nicht für notwendig gehalten. Die\n\nübrigen Ausführungen hingegen sind erfolgt, weil sie geeignet erscheinen, zur\n\nKlärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulas-\n\nsen ist.\n\nMelullis\n\nJestaedt\n\nScharen\n\n Mühlens\n\n Meier-Beck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-13/x-zr-82-02","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 89","ref_norm":"89","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 554","ref_norm":"554","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-13/x-zr-82-02","retrieved":"2026-07-10 14:13:22.282388+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-03-13/x-zr-82-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2003-03-13","dockets":["X ZR 82/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.03.2003 – X ZR 82/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-13/x-zr-82-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Bei dem Beschluß vom 7. Januar 2003 hat es sein Bewenden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/31","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"31","label":"§ 31 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/89","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"89","label":"§ 89 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/554","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"554","label":"§ 554 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:13:22.282388+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}