{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-01-14","aktenzeichen":"1 StR 457/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n14. Januar 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1 StR 457/02\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Tötung auf Verlangen u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2003 beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Augsburg vom 18. April 2002 werden nach § 349 Abs. 1\n\nStPO als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und\n\ndie dadurch den Angeklagten entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger sind unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO).\n\nDie Nebenkläger haben beantragt, „das angefochtene Urteil mit den\n\nFeststellungen aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Ent-\n\nscheidung an eine andere Strafkammer zurückzuverweisen“. Sie haben das\n\nRechtsmittel aber lediglich mit der nicht ausgeführten Sachrüge begründet.\n\nDamit haben sie nicht, wie im Hinblick auf die Regelung des § 400 Abs. 1 StPO\n\nunerläßlich, klargestellt, daß sie das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des\n\nSchuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung anfechten wollen, die\n\nzum Anschluß als Nebenkläger berechtigt (vgl. BGHR StPO § 400 Abs. 1 -\n\nZulässigkeit 5). Es bleibt nämlich offen, ob sich die Nebenkläger auch gegen\n\nden Schuldspruch wenden oder ob sie lediglich die Strafbemessung beanstan-\n\nden wollen. Die Erhebung der unausgeführten Sachrüge genügt hier nicht, um\n\ndie Zulässigkeit des Rechtsmittels feststellen zu können (vgl. BGHR StPO §\n\n400 Abs. 1 - Zulässigkeit 2 und 5; Senat, Beschluß vom 22. Mai 2000 - 5 StR\n\n129/00 -; BGH, Beschluß vom 9. November 2000 - 4 StR 425/00 -; Senge in\n\nKK, StPO 4. Aufl. § 400 Rdn.1), zumal sich die Nebenkläger in der Hauptver-\n\nhandlung dem Antrag der Staatsanwaltschaft, die Angeklagten wegen Tötung\n\nauf Verlangen bzw. wegen Beihilfe hierzu zu verurteilen, angeschlossen hat-\n\nten.\n\nAn der Unzulässigkeit der Rechtsmittel vermag auch die Klarstellung des\n\nRechtsmittelziels durch den Schriftsatz des Nebenklägervertreters vom 29. No-\n\nvember 2002 nichts zu ändern; denn dieser Vortrag der Revisionen, mit dem\n\nsie dem Verwerfungsantrag des Generalbundesanwalts entgegentreten, ist\n\nnicht innerhalb der Revisionsbegründungsfrist des § 345 Abs. 1 StPO ange-\n\nbracht und deshalb verspätet (vgl. BGH, Beschluß vom 17. August 1993 - 4\n\nStR 432/93).\n\nIm übrigen sind die Revisionen der Nebenkläger - deren Zulässigkeit\n\nunterstellt - unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Kolz Hebenstreit","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-14/1-str-457-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-14/1-str-457-02","retrieved":"2026-07-10 13:58:55.126827+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-01-14/1-str-457-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-01-14","dockets":["1 StR 457/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2003 – 1 StR 457/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-14/1-str-457-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:58:55.126827+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}