{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2002-12-19","aktenzeichen":"V ZB 61/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"GBO § 81; ZPO §§ 46, 574 Gegen die Entscheidung, mit der das Oberlandesgericht im Grundbuchverfahren die Ablehnung eines mit der weiteren Beschwerde befaßten Richters für unbegründet erklärt, findet kein Rechtsmittel statt.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nV ZB 61/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. Dezember 2002\n\nin dem Grundbuchbeschwerdeverfahren\n\nNachschlagewerk:\n\nja\n\nBGHZ:\n\nnein\n\nBGHR: ja\n\nGBO § 81; ZPO §§ 46, 574\n\nGegen die Entscheidung, mit der das Oberlandesgericht im Grundbuchverfahren die\n\nAblehnung eines mit der weiteren Beschwerde befaßten Richters für unbegründet\n\nerklärt, findet kein Rechtsmittel statt.\n\nBGH, Beschl. v. 19. Dezember 2002 - V ZB 61/02 - OLG Naumburg\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 19. Dezember 2002 durch\n\nden Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter\n\nProf. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Lemke und Dr. Gaier\n\nbeschlossen:\n\nDie als Rechtsbeschwerde zu behandelnde Eingabe des An-\n\ntragstellers gegen den Beschluß des 11. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Naumburg vom 27. September 2002 wird auf Kosten\n\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Entscheidungen der Oberlan-\n\ndesgerichte in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit sind unanfechtbar.\n\nDas gilt auch in Richterablehnungsverfahren, in denen das Oberlandesgericht\n\nim ersten Rechtszug entschieden hat. Das Rechtsmittelsystem des Verfahrens\n\nder freiwilligen Gerichtsbarkeit trifft eine abschließende Regelung, in der die\n\nAnrufung des Bundesgerichtshofs außerhalb des Vorlegungsverfahrens (§ 28\n\nAbs. 2 FGG, § 79 Abs. 2 GBO) nicht vorgesehen ist. Diese Beschränkung des\n\nRechtsmittelzuges trägt einerseits dem Rang Rechnung, der den Oberlandes-\n\ngerichten und ihren Entscheidungen zukommt, andererseits aber auch dem\n\nBedürfnis nach einer Entlastung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschl. v.\n\n13. November 1991, IV ZB 10/91, NJW-RR 1992, 383 = FamRZ 1992, 426). An\n\ndieser Rechtslage hat sich durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform\n\ndes Zivilprozesses (Zivilprozeßreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001\n\n(BGBl. I S. 1887) am 1. Januar 2002 nichts geändert. Eine Reform des Verfah-\n\nrens der freiwilligen Gerichtsbarkeit wurde einem gesonderten Gesetzge-\n\nbungsvorhaben vorbehalten (BT-Drucks. 14/4722, S. 69). Im übrigen ist die\n\nRechtsbeschwerde auch nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelasse-\n\nnen Rechtsanwalt eingelegt worden (BGH, Beschl. v. 20. März 2002, XII ZB\n\n27/02, NJW 2002, 1958).\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 13a Abs. 1 Satz 2 FGG.\n\nBeschwerdewert: 1.000 \n\nWenzel\n\nKrüger\n\nKlein\n\nLemke Gaier","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-19/v-zb-61-02","cited_norms":[{"jurabk":"GBO","ref":"§ 79","ref_norm":"79","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-19/v-zb-61-02","retrieved":"2026-07-10 13:52:38.480881+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-12-19/v-zb-61-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2002-12-19","dockets":["V ZB 61/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2002 – V ZB 61/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-19/v-zb-61-02","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"GBO § 81; ZPO §§ 46, 574 Gegen die Entscheidung, mit der das Oberlandesgericht im Grundbuchverfahren die Ablehnung eines mit der weiteren Beschwerde befaßten Richters für unbegründet erklärt, findet kein Rechtsmittel statt.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die als Rechtsbeschwerde zu behandelnde Eingabe des An-\n\ntragstellers gegen den Beschluß des 11. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Naumburg vom 27. September 2002 wird auf Kosten\n\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GBO/79","law":"GBO","abbreviation":"GBO","ref":"79","label":"§ 79 GBO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW-RR 2003, 644","basis":"cited_by_decisions","votes":10}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:52:38.480881+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}