{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-12-05","aktenzeichen":"IX ZA 20/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZA 20/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. Dezember 2002\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 5. Dezember 2002\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe nebst Anwaltsbeiordnung für eine Rechtsbeschwerde gegen\n\nden Beschluß der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom\n\n17. Juli 2002 (10 T 26/02) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDas beabsichtigte Rechtsmittel bietet keine hinreichende Aussicht auf\n\nErfolg (§ 114 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde wäre unzulässig. Denn es liegt\n\nkein Fall des § 574 Abs. 2 ZPO vor.\n\nDer Streitfall wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf\n\n(§ 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Die Ausführungen des Beschwerdegerichts zu der\n\nVersagung der Anwaltsbeiordnung erster Instanz gehen von der einschlägigen\n\nBestimmung des § 4a Abs. 2 Satz 1 InsO aus, nach der dem Schuldner ein zur\n\nVertretung bereiter Anwalt seiner Wahl nur beigeordnet wird, wenn die Vertre-\n\ntung durch einen Rechtsanwalt trotz der dem Gericht obliegenden Fürsorge\n\nerforderlich erscheint. Unter welchen Voraussetzungen dies der Fall ist, hängt\n\nmaßgebend von den besonderen Umständen, namentlich der Person des\n\nSchuldners, dem Umfang der Insolvenzsache, den Schwierigkeiten der Sach-\n\nund Rechtslage sowie den Fürsorgemöglichkeiten des zuständigen Insolvenz-\n\ngerichts ab und ist einer Verallgemeinerung nur begrenzt zugänglich. Daß der\n\nGegner anwaltlich vertreten wird oder - wie hier - über eine Rechtsabteilung, in\n\nder Volljuristen tätig sind, verfügt, reicht, wie der Vorschrift des § 4a Abs. 2\n\nSatz 1 und 2 InsO im Vergleich mit § 121 Abs. 2 Fall 2 ZPO unmittelbar ent-\n\nnommen werden kann, nicht aus. Einer Grundsatzentscheidung bedarf es in-\n\nsoweit nicht.\n\nAuch zur Fortbildung des Rechts (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) ist eine Ent-\n\nscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts hier nicht erforderlich.\n\nDie Prozeßkostenhilfeentscheidung des Beschwerdegerichts ist nicht\n\nGegenstand des angekündigten Rechtsbeschwerdeverfahrens. Eine insoweit\n\neingelegte Rechtsbeschwerde wäre im übrigen schon mangels Zulassung\n\ndurch das Beschwerdegericht nicht statthaft (§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1\n\nNr. 2 ZPO).\n\nKreft Ganter Raebel\n\n Kayser Bergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-05/ix-za-20-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":4},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-05/ix-za-20-02","retrieved":"2026-07-10 13:50:14.751257+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-12-05/ix-za-20-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-12-05","dockets":["IX ZA 20/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2002 – IX ZA 20/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-05/ix-za-20-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe nebst Anwaltsbeiordnung für eine Rechtsbeschwerde gegen\n\nden Beschluß der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom\n\n17. Juli 2002 (10 T 26/02) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":4},{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2003, 270","basis":"cited_by_decisions","votes":3}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:50:14.751257+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}