{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2002-12-03","aktenzeichen":"X ZB 20/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nX ZB 20/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n3. Dezember 2002\n\nin der Patentnichtigkeitssache\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Dezember 2002\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, die Richter Prof. Dr. Jestaedt,\n\nScharen, die Richterin Mühlens und den Richter Dr. Meier-Beck\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluß des 1. Senats (Nichtigkeits-\n\nsenats) des Bundespatentgerichts vom 25. März 2002 wird auf Ko-\n\nsten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde des Antragstellers ist unzulässig.\n\nGrundsätzlich können Entscheidungen des Patentgerichts nur ange-\n\nfochten werden, soweit das Gesetz dies zuläßt (§ 99 Abs. 2 PatG). Eine Be-\n\nschwerde gegen einen Beschluß, gegen den das Gesetz ein Rechtsmittel nicht\n\neröffnet, wird nicht dadurch zulässig, daß nach § 110 Abs. 6 PatG Beschlüsse\n\ndes Nichtigkeitssenats nur zusammen mit dem Urteil anfechtbar sind. Diese\n\nRegelung begründet nicht die Zulässigkeit einer ansonsten unzulässigen Be-\n\nschwerde, sondern bestimmt, daß zulässige Beschwerden nicht isoliert erho-\n\nben werden können.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 109 Abs. 3 PatG in Verbindung mit\n\n§ 97 ZPO.\n\nMelullis\n\nJestaedt\n\nScharen\n\nMühlens\n\nMeier-Beck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-03/x-zb-20-02","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 110","ref_norm":"110","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-03/x-zb-20-02","retrieved":"2026-07-10 13:53:18.120904+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-12-03/x-zb-20-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2002-12-03","dockets":["X ZB 20/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.12.2002 – X ZB 20/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-03/x-zb-20-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluß des 1. Senats (Nichtigkeits-\n\nsenats) des Bundespatentgerichts vom 25. März 2002 wird auf Ko-\n\nsten des Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/110","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"110","label":"§ 110 PatG","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"PatG/109","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"109","label":"§ 109 PatG","mentions":1},{"id":"PatG/99","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"99","label":"§ 99 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:53:18.120904+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}