{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-10-24","aktenzeichen":"IX ZR 35/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 35/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Kirchhof,\n\nDr. Fischer, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 24. Oktober 2002\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 49.881,64 \n\n(= 97.560 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Klägerin erstrebt eine Hinterbliebenenrente, beginnend ab dem\n\n1. August 1986, die sich nach unwidersprochener Berechnung des Beklagten\n\nauf monatlich 1.626 DM bemißt. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundes-\n\ngerichtshofs beträgt der Streitwert bei wiederkehrenden Leistungen im Ent-\n\nschädigungsrecht gemäß § 225 Abs. 3 BEG i.V.m. § 13 Abs. 3 GKG in der Fas-\n\nsung des Gesetzes vom 26. Juli 1957 (BGBl. I S. 941), dem der heutige § 17\n\nAbs. 2 GKG entspricht, den fünffachen Jahresbetrag der Rente in der Höhe, wie\n\nsie zu Beginn des Rechts auf den Rentenbezug beantragt worden ist (BGH Be-\n\nschluß vom 15. Juli 1997 - IX ZR 263/96, BGHR BEG § 225 Abs. 3, Streitwert\n\n1). Dem ist auch hier zu folgen. Daraus errechnet sich die Höhe des als Streit-\n\nwert für das Revisionsverfahren festgesetzten Betrages.\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nRaebel\n\nKayser\n\nBergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/ix-zr-35-02","cited_norms":[{"jurabk":"BEG","ref":"§ 225","ref_norm":"225","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/ix-zr-35-02","retrieved":"2026-07-10 13:38:20.977911+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-10-24/ix-zr-35-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-10-24","dockets":["IX ZR 35/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2002 – IX ZR 35/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/ix-zr-35-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 49.881,64\n\n(= 97.560 DM) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BEG/225","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"225","label":"§ 225 BEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:38:20.977911+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}