{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2002-10-22","aktenzeichen":"1 StR 332/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 332/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n22. Oktober 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Oktober 2002 beschlos-\n\nsen:\n\nDer Antrag des Nebenklägers auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe ist gegenstandslos.\n\nGründe:\n\nDie vom Landgericht mit Beschluß vom 27. Dezember 2001 bewilligte\n\nProzeßkostenhilfe für die im Februar durchgeführte Hauptverhandlung legt der\n\nSenat als Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand nach § 397a Abs. 1\n\nSatz 1 StPO in der Fassung des Zeugenschutzgesetzes vom 30. April 1998\n\n(BGBl. I, S. 820) i.V.m. § 395 Abs. 1 Nr. 2 StPO aus. Diese wirkt nach ständi-\n\nger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über die jeweilige Instanz hinaus\n\n(BGH, Beschluß vom 31. Mai 1999 - 5 StR 223/99 -; Beschluß vom 31. August\n\n1999 - 1 StR 367/99 -; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 44. Aufl. § 397a\n\nRdn. 17) und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz einschließlich\n\nder Revisionshauptverhandlung (BGH, Beschluß vom 16. Februar 2000 - 2 StR\n\n52/00).\n\nSchäfer Nack Wahl\n\n Schluckebier Kolz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-22/1-str-332-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-22/1-str-332-02","retrieved":"2026-07-10 13:40:51.938709+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-10-22/1-str-332-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2002-10-22","dockets":["1 StR 332/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.10.2002 – 1 StR 332/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-22/1-str-332-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:40:51.938709+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}