{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2002-10-21","aktenzeichen":"II ZR 118/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nII ZR 118/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. Oktober 2002\n\ndurch die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Dr. Henze, Prof. Dr. Goette,\n\nDr. Kurzwelly und die Richterin Münke\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellungen des Klägers gegen den die Gewährung\n\nvon Prozeßkostenhilfe versagenden Beschluß des Senates vom\n\n21. Oktober 2002 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nEntgegen der Ansicht des Revisionsklägers hat der Senat im vorliegen-\n\nden PKH-Verfahren nicht über grundsätzliche Rechtsfragen entschieden. Das\n\nBerufungsgericht hat die Revision zwar mit der Begründung zugelassen, der\n\nFrage, ob und unter welchen Voraussetzungen ein gutgläubiger Erwerb einer\n\nSacheinlage im Rahmen der Gründung einer Zwei-Mann-GmbH möglich sei,\n\nkomme grundsätzliche Bedeutung zu. An die Zulassung der Revision ist der\n\nSenat gebunden, nicht jedoch an die Beurteilung der Rechtsfrage durch das\n\nBerufungsgericht. Er hält die Entscheidung der Frage nicht für grundsätzlich.\n\nSie ist bereits in der Rechtsprechung des Reichsgerichts positiv entschieden\n\nworden und wird im Schrifttum nahezu einhellig bejaht. Die Argumente für ihre\n\nBejahung liegen im übrigen, soweit es um den Rückerwerb des bösgläubigen\n\nVeräußerers vom gutgläubigen Erwerber geht, auf der Linie der Rechtspre-\n\nchung des Bundesgerichtshofes.\n\nDie weiteren im Verfahren maßgebenden Rechtsfragen sind bereits\n\nhöchstrichterlich entschieden.\n\nHesselberger\n\nHenze\n\nGoette\n\nKurzwelly\n\nMünke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-21/ii-zr-118-02-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-21/ii-zr-118-02-2","retrieved":"2026-07-10 13:39:05.957152+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-10-21/ii-zr-118-02-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2002-10-21","dockets":["II ZR 118/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.10.2002 – II ZR 118/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-21/ii-zr-118-02-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellungen des Klägers gegen den die Gewährung\n\nvon Prozeßkostenhilfe versagenden Beschluß des Senates vom\n\n21. Oktober 2002 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:39:05.957152+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}