{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2002-10-08","aktenzeichen":"5 StR 258/02","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 258/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 8. Oktober 2002\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2002\n\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Cottbus vom 17. Dezember 2001 \n\nim\n\nSchuldspruch wegen sexuellen Mißbrauchs von Jugend-\n\nlichen (Fälle II A 5 und 6 der Urteilsgründe) nach § 349\n\nAbs. 4 StPO aufgehoben; insoweit wird das Verfahren\n\neingestellt; die hierdurch entstandenen Kosten des Ver-\n\nfahrens und notwendigen Auslagen des Angeklagten fal-\n\nlen der Staatskasse zur Last.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die verbleibenden Kosten des\n\nRechtsmittels.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs\n\nvon Kindern in sieben Fällen, davon in drei Fällen in Tateinheit mit sexuellem\n\nMißbrauch von Schutzbefohlenen, sexuellen Mißbrauchs von Jugendlichen\n\nin zwei Fällen und sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen in einem Fall\n\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt.\n\nDie Revision des Angeklagten hat einen geringfügigen Teilerfolg. Sie führt in\n\nzwei Fällen zur Verfahrenseinstellung wegen eines Verfahrenshindernisses.\n\n1. Nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen hat der An-\n\ngeklagte unter anderem an zwei Tagen des Jahres 1989 in Schipkau seiner\n\nim Dezember 1973 geborenen Stieftochter an die bekleidete Brust gefaßt\n\n(Fälle II A 5 und 6 der Urteilsgründe). Die deswegen erfolgte Verurteilung\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Jugendlichen in zwei Fällen nach § 150\n\nAbs. 1, 63 Abs. 2 StGB-DDR kann keinen Bestand haben, weil insoweit\n\nStrafverfolgungsverjährung eingetreten ist.\n\nMit Ablauf des 2. Oktober 2000 ist die absolute Verjährung nach § 78c\n\nAbs. 3 Satz 2 StGB, Art. 315a Abs. 2 EGStGB eingetreten. Der durch das\n\n30. Strafrechtsänderungsgesetz vom 23. Juni 1994 eingefügte § 78b Abs. 1\n\nNr. 1 StGB, wonach die Verjährung bis zur Vollendung des achtzehnten Le-\n\nbensjahres des Opfers ruht, gilt entgegen der Auffassung des Landgerichts\n\nnicht für Straftaten im Sinne der §§ 174, 182 StGB (vgl. BGH, Beschlüsse\n\nvom 9. Dezember 1997 – 1 StR 703/97 – und 5. Mai 1998 – 4 StR 151/98).\n\n2. Im übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349\n\nAbs. 2 StPO. Die Vorschrift des § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB findet auch auf\n\nStraftaten im Sinne der §§ 176 bis 179 StGB Anwendung, die in der ehema-\n\nligen DDR begangen wurden (vgl. BGH NJW 2002, 1732).\n\n3. Einer Aufhebung der wegen der ersten sechs Fälle verhängten-\n\nHauptstrafe von einem Jahr sechs Monaten und mithin der Gesamtfrei-\n\nheitsstrafe bedarf es nicht. Der Senat schließt aus, daß der Tatrichter bei\n\nzutreffender rechtlicher Würdigung der Verjährung in den Fällen II A 5 und 6\n\neine geringere Hauptstrafe verhängt hätte.\n\nHarms Basdorf Gerhardt\n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-08/5-str-258-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 182","ref_norm":"182","n":1},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 315a","ref_norm":"315a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78c","ref_norm":"78c","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-08/5-str-258-02","retrieved":"2026-07-10 13:36:57.115179+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-10-08/5-str-258-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2002-10-08","dockets":["5 StR 258/02"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 08.10.2002 – 5 StR 258/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-08/5-str-258-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Cottbus vom 17. Dezember 2001\n\nim\n\nSchuldspruch wegen sexuellen Mißbrauchs von Jugend-\n\nlichen (Fälle II A 5 und 6 der Urteilsgründe) nach § 349\n\nAbs. 4 StPO aufgehoben; insoweit wird das Verfahren\n\neingestellt; die hierdurch entstandenen Kosten des Ver-\n\nfahrens und notwendigen Auslagen des Angeklagten fal-\n\nlen der Staatskasse zur Last.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die verbleibenden Kosten des\n\nRechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/78b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78b","label":"§ 78b StGB","mentions":2},{"id":"StGB/182","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"182","label":"§ 182 StGB","mentions":1},{"id":"StGBEG/315a","law":"StGBEG","abbreviation":"StGBEG","ref":"315a","label":"Art 315a StGBEG","mentions":1},{"id":"StGB/174","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"174","label":"§ 174 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/176","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"176","label":"§ 176 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/78c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78c","label":"§ 78c StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:36:57.115179+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}