{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2002-09-12","aktenzeichen":"VII ZR 81/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"VOB/B § 2 Nr. 5, Nr. 7 Abs. 1 Satz 4 § 2 Nr. 5 VOB/B ist bei einem Pauschalpreisvertrag auch dann anwendbar, wenn die geändert ausgeführte Leistung zu keiner wesentlichen Abweichung vom vereinbarten Preis führt.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nVII ZR 81/01\n\nNachschlagewerk: ja\n\nBGHZ:\n\nnein\n\nBGHR: ja\n\nVOB/B § 2 Nr. 5, Nr. 7 Abs. 1 Satz 4\n\n§ 2 Nr. 5 VOB/B ist bei einem Pauschalpreisvertrag auch dann anwendbar, wenn die\n\ngeändert ausgeführte Leistung zu keiner wesentlichen Abweichung vom vereinbarten\n\nPreis führt.\n\nBGH, Beschluß vom 12. September 2002 - VII ZR 81/01 - OLG Koblenz\n\nLG Mainz\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. September 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr.\n\nWiebel und Prof. Dr. Kniffka\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Koblenz vom 1. Februar 2001 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisi-\n\non hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 26\n\nNr. 7 EGZPO, § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses\n\ndes BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 152.236,98 \n\nGründe:\n\nZu Recht erkennt das Berufungsgericht der Klägerin einen Mehrpreis von\n\n2,48 % vom vereinbarten Preis zu. § 2 Nr. 5 VOB/B, der nach § 2 Nr. 7 Abs. 1\n\nSatz 4 VOB/B bei einem Pauschalpreisvertrag unberührt bleibt, setzt wegen der\n\ngeändert ausgeführten Leistung keine wesentliche Abweichung vom verein-\n\nbarten Preis voraus. Die Senatsrechtsprechung, auf die sich die Revision im\n\nwesentlichen beruft, ist zu einer Zeit ergangen, in der Satz 4 noch nicht Inhalt\n\nder VOB/B war (h. Ansicht; so Beck'scher VOB-Komm/Jagenburg § 2 Nr. 7\n\n(cid:0)\n\nRdn. 97 ff; vgl. Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 9. Aufl., B § 2 Rdn. 154 und 155\n\nzum Meinungsstand; a.A. Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 9. Aufl., Rdn. 1201).\n\nIn die Richtung der uneingeschränkten Anwendbarkeit des § 2 Nr. 5 VOB/B bei\n\neinem Pauschalpreisvertrag hat der Senat bereits in seiner Entscheidung vom\n\n29. Juni 2000 - VII ZR 186/99, NJW 2000, 3277 hingewiesen.\n\nDressler\n\nHaß\n\nHausmann\n\nWiebel\n\nKniffka","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-12/vii-zr-81-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-12/vii-zr-81-01","retrieved":"2026-07-10 13:34:47.644153+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-09-12/vii-zr-81-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VII. Zivilsenat","date":"2002-09-12","dockets":["VII ZR 81/01"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2002 – VII ZR 81/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-12/vii-zr-81-01","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"VOB/B § 2 Nr. 5, Nr. 7 Abs. 1 Satz 4 § 2 Nr. 5 VOB/B ist bei einem Pauschalpreisvertrag auch dann anwendbar, wenn die geändert ausgeführte Leistung zu keiner wesentlichen Abweichung vom vereinbarten Preis führt.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Koblenz vom 1. Februar 2001 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisi-\n\non hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 26\n\nNr. 7 EGZPO, § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses\n\ndes BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 152.236,98","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:34:47.644153+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}