{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2002-09-04","aktenzeichen":"5 StR 376/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 376/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 4. September 2002\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September 2002\n\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Cottbus vom 1. November 2001 nach § 349\n\nAbs. 4 StPO im Maßregelausspruch aufgehoben; die An-\n\nordnung der Sicherungsverwahrung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmit-\n\ntels zu tragen. Jedoch werden die Revisionsgebühr um\n\nein Drittel ermäßigt und der Staatskasse ein Drittel der im\n\nRevisionsrechtszug entstandenen notwendigen Auslagen\n\ndes Angeklagten auferlegt. Der Angeklagte hat die den\n\nNebenklägerinnen durch sein Rechtsmittel entstandenen\n\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten u. a. wegen Vergewaltigung in\n\nzwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Mo-\n\nnaten verurteilt und die Sicherungsverwahrung angeordnet. Seine Revision\n\nist aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 7. Au-\n\ngust 2002 angeführten Gründen hinsichtlich des Schuld- und Strafaus-\n\nspruchs unbegründet im Sinn des § 349 Abs. 2 StPO. Sie führt aber, wie vom\n\nGeneralbundesanwalt beantragt, wegen Verstoßes gegen § 106 Abs. 2\n\nSatz 1 JGG, wonach gegen einen Heranwachsenden Sicherungsverwahrung\n\nnicht angeordnet werden darf, zur Aufhebung und zum Wegfall des Maßre-\n\ngelausspruchs.\n\nDadurch ist das Gewicht des Rechtsfolgenausspruchs so gemindert,\n\ndaß es unbillig wäre, dem Angeklagten die gesamten Rechtsmittelkosten\n\naufzubürden (vgl. zum Wegfall einer Unterbringung nach § 63 StGB BGHR\n\nStPO § 473 Abs. 4 Quotelung 1 und 3). Angemessen ist es vielmehr, ge-\n\nmäß § 473 Abs. 4 StPO ein Drittel der Rechtsmittelkosten der Staatskasse\n\naufzuerlegen (vgl. zu den Nebenklägerauslagen BGHR StPO § 473 Abs. 4\n\nQuotelung 6 und 7).\n\nBasdorf Häger Gerhardt\n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-04/5-str-376-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 106","ref_norm":"106","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-04/5-str-376-02","retrieved":"2026-07-10 13:31:54.567134+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-09-04/5-str-376-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2002-09-04","dockets":["5 StR 376/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.09.2002 – 5 StR 376/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-04/5-str-376-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Cottbus vom 1. November 2001 nach § 349\n\nAbs. 4 StPO im Maßregelausspruch aufgehoben; die An-\n\nordnung der Sicherungsverwahrung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmit-\n\ntels zu tragen. Jedoch werden die Revisionsgebühr um\n\nein Drittel ermäßigt und der Staatskasse ein Drittel der im\n\nRevisionsrechtszug entstandenen notwendigen Auslagen\n\ndes Angeklagten auferlegt. Der Angeklagte hat die den\n\nNebenklägerinnen durch sein Rechtsmittel entstandenen\n\nnotwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/106","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"106","label":"§ 106 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:31:54.567134+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}