{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2002-08-21","aktenzeichen":"XII ZB 113/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 113/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. August 2002\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Gerber, Weber-Monecke,\n\nProf. Dr. Wagenitz und Dr. Vézina\n\nbeschlossen:\n\nDas Rechtsmittel des Antragsgegners gegen den Beschluß des\n\n18. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesge-\n\nrichts Celle vom 26. Juni 2002 (18 WF 82/02) wird als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Antrag, dem Antragsteller zur Durchführung des Rechtsmittels\n\nProzeßkostenhilfe zu bewilligen, wird wegen fehlender Erfolgs-\n\naussicht zurückgewiesen (§ 114 ZPO).\n\nGründe:\n\nDas - im übrigen auch nicht formgerecht eingelegte - Rechtsmittel ist\n\nnicht statthaft, weil gegen Beschlüsse der Oberlandesgerichte in Folgesachen\n\nder freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: der elterlichen Sorge, § 621 Abs. 1 Nr. 1\n\nZPO), die nicht Endentscheidungen im Sinne des § 621e ZPO sind (hier: Ent-\n\nscheidung zur Prozeßkostenhilfe), kein Rechtsmittel an den Bundesgerichtshof\n\nvorgesehen ist. § 621 a ZPO verweist auf § 19 FGG und sieht daher nur die\n\neinfache Erstbeschwerde zum Oberlandesgericht vor, die im Falle der Verwei-\n\ngerung von Prozeßkostenhilfe ohnehin gegeben ist (§ 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO).\n\n§ 621 e ZPO eröffnet in bestimmten Fällen ein befristetes Rechtsmittel nur ge-\n\ngen Endentscheidungen. Im übrigen wäre die Entscheidung des Oberlandesge-\n\nrichts auch dann nicht anfechtbar, wenn es sich um eine Endentscheidung han-\n\ndelte, weil das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat\n\n(§ 621 e Abs. 2 ZPO).\n\nEin sogenanntes außerordentliches Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof\n\nist nach der Neuregelung des Beschwerderechts grundsätzlich nicht mehr statt-\n\nhaft (vgl. BGH, Beschluß vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - NJW 2002,1577 ff.).\n\nIm übrigen gibt es keine Anzeichen dafür, daß die angefochtene Entscheidung\n\ngreifbar gesetzwidrig sein könnte.\n\nHahne Gerber Weber-Monecke\n\n Wagenitz Vézina","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-21/xii-zb-113-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-21/xii-zb-113-02","retrieved":"2026-07-10 13:29:27.011596+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-08-21/xii-zb-113-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2002-08-21","dockets":["XII ZB 113/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.08.2002 – XII ZB 113/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-21/xii-zb-113-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Rechtsmittel des Antragsgegners gegen den Beschluß des\n\n18. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesge-\n\nrichts Celle vom 26. Juni 2002 (18 WF 82/02) wird als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Antrag, dem Antragsteller zur Durchführung des Rechtsmittels\n\nProzeßkostenhilfe zu bewilligen, wird wegen fehlender Erfolgs-\n\naussicht zurückgewiesen (§ 114 ZPO).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/127","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"127","label":"§ 127 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:29:27.011596+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}