{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2002-08-07","aktenzeichen":"5 StR 228/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 228/02\n(alt: 5 StR 78/01)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 7. August 2002\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Untreue\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. August 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 2. November 2001 wird nach § 349 Abs. 2\n\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nErgänzend weist der Senat darauf hin, daß das Landgericht aus rechtskräftig\n\nfestgestellten Tatumständen \n\n(Urteil des Landgerichts Berlin vom\n\n30. Mai 2000 Seiten 44 2. Absatz, 45 sub. 5 f. in Verbindung mit dem Be-\n\nschluß des Senats vom 13. Juni 2001, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Nachteil\n\n51) Verschleierungshandlungen des Angeklagten im Rahmen der Strafzu-\n\nmessung verwerten durfte (vgl. BGHSt 30, 340, 344).\n\nBasdorf Häger Gerhardt\n\nRaum Brause","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-07/5-str-228-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-07/5-str-228-02","retrieved":"2026-07-10 13:28:28.930802+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-08-07/5-str-228-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2002-08-07","dockets":["5 StR 228/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.08.2002 – 5 StR 228/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-07/5-str-228-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:28:28.930802+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}