{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-07-17","aktenzeichen":"IX ZR 66/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 66/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Juli 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 17. Juli 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats\n\ndes Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 6. Februar 2001\n\nwird angenommen, soweit der Beklagte verurteilt worden ist, an\n\nPeter F. , N. Straße in K. , DM 80.000\n\nnebst Zinsen zu zahlen. Im übrigen wird die Revision nicht ange-\n\nnommen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt\n\nbis zur Annahme 51.129,19 € (= 100.000 DM),\n\nnach der Annahme 40.903,35 € (= 80.000 DM).\n\nGründe:\n\nHinsichtlich des Feststellungsausspruchs war die Revision nicht anzu-\n\nnehmen, weil die Revision insoweit keine ungeklärten Rechtsfragen von grund-\n\nsätzlicher Bedeutung aufwirft und im Ergebnis keinen Erfolg verspricht (§ 554 b\n\nZPO a.F.).\n\nDer Vortrag des Beklagten, er habe den Kläger über den Schriftwechsel\n\nmit dem Haftpflichtversicherer der Gegenseite durch Übersendung von Ab-\n\nschriften informiert, ist unerheblich, weil sich daraus nicht ergibt, daß der Be-\n\nklagte den Aufklärungspflichten vor Abschluß eines Abfindungsvergleichs ge-\n\nnügt und der Kläger dem beabsichtigten Vergleich zugestimmt hat (vgl. BGH,\n\nUrt. v. 21. April 1994 - IX ZR 123/93, NJW 1994, 2085, 2086).\n\nFalls der Kläger sich nach Abschluß des Vergleichs nach dem Eingang\n\nder Vergleichssumme erkundigt hat, kann daraus nicht zwingend auf die nach-\n\nträgliche Billigung des Vergleichs geschlossen werden.\n\nDaß die auf die Verpflichtung zum Ersatz künftiger Schäden gerichtete\n\nFeststellungsklage im Vorprozeß erfolgreich gewesen wäre, hat das Beru-\n\nfungsgericht hinreichend festgestellt.\n\nKreft Kirchhof Fischer\n\n Ganter Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-17/ix-zr-66-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-17/ix-zr-66-01","retrieved":"2026-07-10 13:23:55.637769+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-07-17/ix-zr-66-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-07-17","dockets":["IX ZR 66/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.07.2002 – IX ZR 66/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-17/ix-zr-66-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats\n\ndes Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 6. Februar 2001\n\nwird angenommen, soweit der Beklagte verurteilt worden ist, an\n\nPeter F. , N. Straße in K. , DM 80.000\n\nnebst Zinsen zu zahlen. Im übrigen wird die Revision nicht ange-\n\nnommen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt\n\nbis zur Annahme 51.129,19 € (= 100.000 DM),\n\nnach der Annahme 40.903,35 € (= 80.000 DM).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:23:55.637769+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}