{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2002-07-09","aktenzeichen":"KVR 15/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nKVR 15/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. Juli 2002\n\nin der Kartellverwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Juli 2002 durch den\n\nPräsidenten des Bundesgerichtshofes Prof. Dr. Hirsch und die Richter Prof.\n\nDr. Goette, Prof. Dr. Bornkamm, Dr. Raum und Dr. Meier-Beck\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag\n\nder Aktiengesellschaft norwegischen Rechts E. R. ASA\n\n- Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte \n\n -\n\nauf Verfahrensbeteiligung wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie E. R. ASA ist am Verfahren nicht beteiligt und kann im Rechts-\n\nbeschwerdeverfahren auch nicht beteiligt werden.\n\nEntgegen ihrer Auffassung ist die E. R. ASA nicht als \"ursprüngli-\n\nche Antragstellerin\" gemäß § 54 Abs. 2 Nr. 1 GWB Beteiligte des Verfahrens.\n\nBei dem vorliegenden, auf Art. 82 EG, §§ 19, 32, 50 GWB gestützten Verfahren\n\nwegen Mißbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung handelt es sich nicht\n\num ein Antragsverfahren, sondern um ein Verfahren, das von Amts wegen ein-\n\ngeleitet wird. Dritte haben keinen Rechtsanspruch auf ein solches Tätigwerden\n\nder Kartellbehörden (BGHZ 51, 61, 67 f. - Taxiflug; Sen.Beschl. v. 6.3.2001 -\n\nKVZ 20/00, ZIP 2001, 807) und damit auch kein Antragsrecht. Ein Schreiben\n\nwie der von der Antragstellerin in Bezug genommene Schriftsatz vom 16. De-\n\nzember 1997 ist daher lediglich als Anregung zur Verfahrenseinleitung zu\n\nwerten, die dem Handelnden nicht die Position eines Verfahrensbeteiligten\n\nverschafft (vgl. K. Schmidt in Immenga/Mestmäcker, GWB, 3. Aufl., § 54 Rdn. 2\n\nf., 23).\n\nEine Beiladung, die auch im Beschwerdeverfahren nicht durch das Ge-\n\nricht, sondern durch das Kartellamt erfolgt (K. Schmidt aaO § 67 Rdn. 4), ist im\n\nRechtsbeschwerdeverfahren grundsätzlich nicht möglich (Schultz in Langen/\n\nBunte, Kartellrecht, 9. Aufl., § 54 GWB Rdn. 31; vgl. auch § 142 Abs. 1 Satz 1\n\nVwGO). Ob für den Fall der notwendigen Beiladung (§ 71 Abs. 1 Satz 4 GWB)\n\neine Ausnahme von diesem Grundsatz zu machen ist, wie sie § 142 Abs. 1\n\nSatz 2 VwGO für das verwaltungsgerichtliche Revisionsverfahren vorsieht,\n\nkann dahinstehen, da ein solcher Fall nicht vorliegt; dies würde voraussetzen,\n\ndaß der Ausgang des Verfahrens die E. R. ASA in ihren Rechten verlet-\n\nzen könnte.\n\nHirsch\n\nGoette\n\nBornkamm\n\n Raum\n\nMeier-Beck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-09/kvr-15-01","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 142","ref_norm":"142","n":2},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":2},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-09/kvr-15-01","retrieved":"2026-07-10 13:20:25.463988+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-07-09/kvr-15-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2002-07-09","dockets":["KVR 15/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2002 – KVR 15/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-09/kvr-15-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag\n\nder Aktiengesellschaft norwegischen Rechts E. R. ASA\n\n- Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte\n\n -\n\nauf Verfahrensbeteiligung wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/142","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"142","label":"§ 142 VwGO","mentions":2},{"id":"GWB/54","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"54","label":"§ 54 GWB","mentions":2},{"id":"GWB/32","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"32","label":"§ 32 GWB","mentions":1},{"id":"GWB/19","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"19","label":"§ 19 GWB","mentions":1},{"id":"GWB/71","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"71","label":"§ 71 GWB","mentions":1},{"id":"GWB/50","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"50","label":"§ 50 GWB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:20:25.463988+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}