{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-06-20","aktenzeichen":"IX ZR 219/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 219/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Juni 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Kirchhof,\n\nDr. Fischer, Dr. Ganter, Raebel und Kayser\n\nam 20. Juni 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Mai 1999 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen der Klägerin zur Last.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 114.522,79 € (223.987,12 DM)\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\n\ngrundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg\n\n(§ 554b ZPO a.F.).\n\nWäre § 5 Nr. 1 Buchst. b Satz 3 der AGB der Klägerin in dem von der\n\nRevision vertretenen Sinne auszulegen, so wäre die Klausel gemäß § 138\n\nAbs. 1 BGB nichtig. Denn die Abtretung aller aus dem Weiterverkauf entste-\n\nhenden Forderungen mit dem Ziel, sämtliche Forderungen der Klägerin auch\n\naus anderen Rechtsgeschäften zu sichern, hätte die Gemeinschuldnerin zum\n\nVertragsbruch gegenüber ihren weiteren Vorbehaltslieferanten angehalten (vgl.\n\ndazu BGH, Urteil vom 9. März 1977 - VIII ZR 178/75, NJW 1977, 2261 f). Die in\n\n§ 5 Nr. 1, 1. Satz enthaltene schuldrechtliche Freigabeverpflichtung der Kläge-\n\nrin gleicht eine solche Benachteiligung der anderen Vorbehaltslieferanten nicht\n\naus. Deren schutzwürdige Interessen würden nur durch eine dinglich wirkende\n\nFreigaberegelung berücksichtigt (BGHZ 72, 308, 310 f; BGH, Urteil vom\n\n16. März 1995 - IX ZR 72/94, NJW 1995, 1668, 1669 unter II. 1. b) aa); vom\n\n8. Dezember 1998 - XI ZR 302/97, WM 1999, 126, 127). Im übrigen soll auch\n\ndie schuldrechtliche Freigabeverpflichtung nur eingreifen, wenn sämtliche For-\n\nderungen der Klägerin zuzüglich eines Sicherheitszuschlages abgesichert sind.\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nGanter\n\nRaebel\n\nKayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zr-219-99","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zr-219-99","retrieved":"2026-07-10 13:15:45.782375+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-06-20/ix-zr-219-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-06-20","dockets":["IX ZR 219/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.06.2002 – IX ZR 219/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zr-219-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Mai 1999 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen der Klägerin zur Last.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 114.522,79 € (223.987,12 DM)","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/138","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"138","label":"§ 138 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:15:45.782375+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}