{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-06-20","aktenzeichen":"IX ZB 56/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"AVAG § 17; ZPO § 551 Nr. 7 a.F. (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 n.F.) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben; anderenfalls sind sie nicht mit gesetzmäßigen Gründen versehen.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 56/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Juni 2002\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nNachschlagewerk: ja\n\nBGHZ: nein\n\nAVAG § 17; ZPO § 551 Nr. 7 a.F. (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 n.F.)\n\nBeschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen\n\nSachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben; anderenfalls sind sie nicht mit\n\ngesetzmäßigen Gründen versehen.\n\nBGH, Beschluß vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - OLG Nürnberg\n\nLG Regensburg\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Kirchhof,\n\nDr. Fischer, Dr. Ganter, Raebel und Kayser\n\nam 20. Juni 2002\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluß des\n\n5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 28. März\n\n2001 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweiten Entscheidung, auch über die Ko-\n\nsten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdege-\n\nricht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren sind nicht zu\n\nerheben.\n\nGründe\n\nI.\n\nDurch den angefochtenen Beschluß hat das Oberlandesgericht die so-\n\nfortige Beschwerde der Schuldnerin gegen einen Beschluß des Landgerichts\n\nvom 24. März 2000 zurückgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt: Der\n\nangefochtene Beschluß sei gemäß § 5 Abs. 1 AVAG vom Vorsitzenden der Zi-\n\nvilkammer erlassen worden. Durch Bestätigung des Landgerichts St. Pölten sei\n\nnachgewiesen, daß die Klage der Schuldnerin im Rechtshilfeweg am 12. März\n\n1998 zugestellt worden sei. Jedenfalls aufgrund einer Rückabtretung sei die\n\nGläubigerin berechtigt, die Vollstreckung zu betreiben.\n\nII.\n\nDamit ist der angefochtene Beschluß, wie die Rechtsbeschwerde zutref-\n\nfend rügt, nicht mit Gründen im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 AVAG (in der seit\n\n1. März 2001 maßgeblichen Fassung) versehen. Dies nötigt zu seiner Aufhe-\n\nbung gemäß § 17 Abs. 3 AVAG (entsprechend Abs. 2 Satz 2 n.F.) i.V.m. § 551\n\nNr. 7 ZPO a.F. (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 ZPO n.F.).\n\nBeschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maß-\n\ngeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben (vgl. BayObLG\n\nNZI 2000, 434; OLG Köln ZInsO 2000, 393 f; OLG Celle NZI 2001, 596 f; vgl.\n\nBGHZ 73, 248, 251; Senatsurt. v. 21. September 2000 - IX ZR 439/99, WM\n\n2000, 2437 f). Denn das Rechtsbeschwerdegericht hat grundsätzlich von dem-\n\njenigen Sachverhalt auszugehen, den das Beschwerdegericht festgestellt hat\n\n(§ 17 Abs. 2 AVAG a.F.; nunmehr § 17 Abs. 2 Satz 2 AVAG n.F. i.V.m. § 577\n\nAbs. 2 Satz 1, § 559 ZPO). Fehlen tatsächliche Feststellungen, so ist es zu ei-\n\nner rechtlichen Überprüfung nicht in der Lage. Ausführungen des Beschwerde-\n\ngerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im\n\nzivilprozessualen Sinne.\n\nIm vorliegenden Falle lassen die Ausführungen des Beschwerdegerichts\n\nnicht einmal den Streitgegenstand erkennen. Weder der Antrag der Gläubigerin\n\nnoch das - anscheinend - zu vollstreckende Erkenntnis sind bezeichnet. Auf der\n\nGrundlage welches zwischenstaatlichen Vertrages die inhaltliche Prüfung vor-\n\nzunehmen ist, bleibt offen. Dementsprechend sind zugleich die inhaltlichen\n\nVoraussetzungen einer rechtlichen Überprüfung unklar. Auch die Begründung\n\ndes angefochtenen Beschlusses gibt darüber keinen Aufschluß.\n\nIn welchem Umfang das Beschwerdegericht auf erstinstanzliche Fest-\n\nstellungen oder bestimmte Aktenbestandteile bezug nehmen darf (vgl. § 540\n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO n.F.), braucht hier nicht entschieden zu werden. Denn\n\nder angefochtene Beschluß verweist nicht auf anderweitig festzustellende Tat-\n\nsachen. Auch enthält die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts\n\n- insoweit in Übereinstimmung mit § 7 AVAG in der im Jahre 2000 geltenden\n\nFassung - keine Begründung.\n\nWegen des bezeichneten Verfahrensfehlers hat der Senat gemäß § 8\n\nGKG angeordnet, daß Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nnicht zu erheben sind.\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nGanter\n\nRaebel\n\nKayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-56-01","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 540","ref_norm":"540","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 547","ref_norm":"547","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 559","ref_norm":"559","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-56-01","retrieved":"2026-07-10 13:15:57.334028+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-06-20/ix-zb-56-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-06-20","dockets":["IX ZB 56/01"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.06.2002 – IX ZB 56/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-56-01","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"AVAG § 17; ZPO § 551 Nr. 7 a.F. (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 n.F.) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben; anderenfalls sind sie nicht mit gesetzmäßigen Gründen versehen.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluß des\n\n5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 28. März\n\n2001 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweiten Entscheidung, auch über die Ko-\n\nsten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdege-\n\nricht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren sind nicht zu\n\nerheben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG 2001/17","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"17","label":"§ 17 AVAG 2001","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/5","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"5","label":"§ 5 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"AVAG 2001/13","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"13","label":"§ 13 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/540","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"540","label":"§ 540 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/547","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"547","label":"§ 547 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/559","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"559","label":"§ 559 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW 2002, 2648","basis":"cited_by_decisions","votes":19},{"kind":"zeitschrift","cite":"VersR 2003, 926","basis":"cited_by_decisions","votes":2},{"kind":"zeitschrift","cite":"WM 2003, 101","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:15:57.334028+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}