{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-06-20","aktenzeichen":"IX ZB 36/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BGHR!\n\nIX ZB 36/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Juni 2002\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Kirchhof,\n\nDr. Fischer, Dr. Ganter, Raebel und Kayser\n\nam 20. Juni 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Freiburg im Breisgau vom 7. Januar 2002 wird\n\nauf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie nach § 7 InsO i.V. mit § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO n.F. statthafte\n\nRechtsbeschwerde ist unzulässig gemäß § 4 InsO i.V. mit § 574 Abs. 2 BGB\n\nn.F., weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\n\neine Entscheidung des Bundesgerichtshofs erfordert.\n\nAufgrund der Übergangsvorschrift des Art. 103a EGInsO sind verein-\n\nfachte Insolvenzverfahren, in denen bis zum 1. Dezember 2001 noch keine\n\nrechtskräftige Entscheidung über die Ersetzung der Zustimmung der Gläubiger\n\nzu dem vom Schuldner vorgelegten Schuldenbereinigungsplan ergangen ist,\n\nvon Amts wegen in das Regelinsolvenzverfahren überzuleiten, wenn es an den\n\nVoraussetzungen des § 304 Abs. 2 InsO fehlt. Diese Rechtsfrage ist geklärt\n\n(vgl. OLG Celle ZInsO 2002, 191, 192; Wenzel, in: Kübler/Prütting, InsO § 304\n\nRn. 29 ff, 31; Göbel ZInsO 2001, 500, 501). Eine Unterscheidung danach, wie\n\nweit das Verfahren bis zu dem gesetzlichen Stichtag gediehen ist und ob der\n\nSchuldner bei normalem Verfahrensgang mit einem Abschluß vor dem Stichtag\n\nrechnen durfte, läßt sich mit dem Gebot der Rechtssicherheit nicht vereinba-\n\nren. Im übrigen war hier der rechtzeitige Abschluß eines streitigen Verfahrens\n\nnicht sicher zu erwarten.\n\nEine Fortsetzung als Verbraucherinsolvenzverfahren kommt hier nicht\n\nmehr in Betracht. Gemäß § 304 Abs. 1 InsO n.F. finden auf einen Schuldner,\n\nder eine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit ausgeübt hat, die Vorschriften\n\nüber das Verbraucherinsolvenzverfahren nur dann Anwendung, wenn seine\n\nVermögensverhältnisse überschaubar sind und gegen ihn keine Forderungen\n\naus Arbeitsverhältnissen bestehen. Überschaubar sind die Vermögensverhält-\n\nnisse gemäß § 304 Abs. 2 InsO n.F. nur, wenn der Schuldner zu dem Zeit-\n\npunkt, zu dem der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt wird,\n\nweniger als 20 Gläubiger hat. Im vorliegenden Fall hatte der Schuldner in dem\n\nfraglichen Zeitpunkt mindestens 24 Gläubiger.\n\nKirchhof Fischer Ganter\n\n Raebel Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-36-02","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 103a","ref_norm":"103a","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-36-02","retrieved":"2026-07-10 13:16:51.355648+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-06-20/ix-zb-36-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-06-20","dockets":["IX ZB 36/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.06.2002 – IX ZB 36/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-20/ix-zb-36-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Freiburg im Breisgau vom 7. Januar 2002 wird\n\nauf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/304","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"304","label":"§ 304 InsO","mentions":3},{"id":"BGB/574","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"574","label":"§ 574 BGB","mentions":1},{"id":"EGInsO/103a","law":"EGInsO","abbreviation":"EGInsO","ref":"103a","label":"Art 103a EGInsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:16:51.355648+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}