{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2002-04-24","aktenzeichen":"2 StR 115/02","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 115/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. April 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. April 2002 be-\n\nschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nBonn vom 9. Januar 2002 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß die Verurteilung wegen sexuellen Mißbrauchs ei-\n\nner Jugendlichen entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nden Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Annahme von Tateinheit (vgl. II 2 der Urteilsgründe) zwischen sexu-\n\nellem Mißbrauch einer Jugendlichen (§ 182 Abs. 1 Nr. 2 StGB) und sexuellem\n\nMißbrauch eines Kindes (§ 176 Abs. 2, 176 a Abs. 1 Nr. 2 StGB) ist unzutref-\n\nfend, weil der sexuelle Mißbrauch von Jugendlichen gemäß § 182 Abs. 1 StGB\n\nmit dem sexuellen Mißbrauch von Kindern in Gesetzeseinheit steht (vgl. BGHSt\n\n42, 51; BGH, Beschlüsse vom 18. April 2001 - 3 StR 114/01 und vom 25. Juli\n\n2001 - 2 StR 299/01).\n\nDer Schuldspruch war daher entsprechend zu ändern. Der Strafaus-\n\nspruch bleibt davon unberührt. Der Senat schließt aus, daß das Landgericht\n\nbei Zugrundelegung der geänderten den Schuldumfang nicht berührenden\n\nKonkurrenzfrage eine geringere Einzelstrafe im Falle II 2 der Urteilsgründe und\n\neine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe verhängt hätte.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJähnke Detter Bode\n\n Otten Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-24/2-str-115-02","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 182","ref_norm":"182","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-24/2-str-115-02","retrieved":"2026-07-10 13:06:30.244766+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-04-24/2-str-115-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2002-04-24","dockets":["2 StR 115/02"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 24.04.2002 – 2 StR 115/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-24/2-str-115-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/182","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"182","label":"§ 182 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:06:30.244766+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}