{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-03-12","aktenzeichen":"IX ZR 34/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 34/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. März 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Dr. Ganter, Raebel und Kayser\n\nam 12. März 2002\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des Hanseatischen\nOberlandesgerichts Hamburg, 14. Zivilsenat, vom 22. Dezember\n2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 51.129,19 €\n(= 100.000 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554 b ZPO a.F.).\n\nZu Recht hat das Berufungsgericht einen etwaigen Anspruch als verjährt\nangesehen. Ist das Mandat objektiv nicht vollständig bearbeitet - wie hier zu-\ngunsten der Klägerin unterstellt werden kann -, beginnt die Verjährungsfrist\ngemäß der zweiten Alternative des § 51 b BRAO dennoch zu laufen, wenn der\nRechtsanwalt dem Mandanten anzeigt, daß er von einer Beendigung ausgeht\n(BGH, Urt. v. 10. Oktober 1978 - VI ZR 115/77, NJW 1979, 264, 265; v.\n29. November 1983 - VI ZR 3/82, VersR 1984, 162, 163; Feuerich/Braun,\nBRAO 5. Aufl. § 51 b Rn. 24). Eine derartige Anzeige hat das Berufungsgericht\nin tatrichterlicher Würdigung, die von der Revision nicht mit erfolgversprechen-\nden Verfahrensrügen angegriffen worden ist, der Mitteilung der Schlußrech-\nnung und dem sich daran anschließenden Verhalten der Beklagten entnom-\nmen.\n\nKreft Stodolkowitz Ganter\n\n Raebel Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-12/ix-zr-34-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-12/ix-zr-34-01","retrieved":"2026-07-10 13:01:56.957032+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-03-12/ix-zr-34-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-03-12","dockets":["IX ZR 34/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.03.2002 – IX ZR 34/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-12/ix-zr-34-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Hanseatischen\nOberlandesgerichts Hamburg, 14. Zivilsenat, vom 22. Dezember\n2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 51.129,19 €\n(= 100.000 DM) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:01:56.957032+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}