{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2002-02-26","aktenzeichen":"X ZR 36/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"PatG 1981 § 139; BGB § 840 Funkuhr Zur Verantwortlichkeit eines im Ausland ansässigen Lieferanten für die Verletzung inländischer Patentrechte.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nX ZR 36/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n26. Februar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nNachschlagewerk:\nBGHZ:\nBGHR: ja\n\nja\nnein\n\nPatG 1981 § 139; BGB § 840\n\nFunkuhr\n\nZur Verantwortlichkeit eines im Ausland ansässigen Lieferanten für die Verletzung\n\ninländischer Patentrechte.\n\nBGH, Beschl. v. 26. Februar 2002 - X ZR 36/01 - OLG München\n\n LG München I\n\nDer . Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 26. Februar 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richte-\n\nrin Mühlens und die Richter Dr. Meier-Beck und Asendorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das am 21. Dezember 2000 ver-\n\nkündete Urteil des Oberlandesgerichts München wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 242.863,-- €\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Das Berufungsgericht hat zu-\n\ntreffend angenommen, daß der Klägerin wegen des unstreitigen Vertriebs der\n\nangegriffenen Funkuhren in Deutschland die Klageansprüche aus §§ 139\n\nAbs. 1 und 2, 140 a, 33 PatG, 242 BGB zustehen. Dafür genügt, was die in H.\n\nansässige Beklagte zu 1, den Beklagten zu 2 als deren gesetzlichen Vertreter\n\nund den Beklagten zu 3 als Generalbevollmächtigten anbelangt, die Feststel-\n\nlung des Berufungsgerichts, daß die Beklagte zu 1 die Funkuhren in Kenntnis\n\ndes Klagepatents und in Kenntnis des Bestimmungslandes geliefert und damit\n\nden inländischen Vertrieb bewußt und willentlich mitverursacht hat.\n\nAuf die Frage, ob und bis zu welchem Zeitpunkt die Beklagte zu 1 nach\n\nden vertraglichen Vereinbarungen der an der Versendung und dem Import der\n\nin H. f.o.b. ausgelieferten Ware beteiligten Unternehmen im Eigentum oder Be-\n\nsitz der Uhren gewesen ist, kommt es - wie auch sonst bei der Verletzung ab-\n\nsoluter Rechte (vgl. dazu nur BGH, Urt. v. 17.05.2001 - I ZR 251/99, NJW\n\n2001, 3265, 3266 - ambiente.de zum Unterlassungsanspruch; BGH, Urt. v.\n\n05.12.1989 - VI ZR 335/88, NJW 1990, 976, 977 f. zum ersatzrechtlichen Haf-\n\ntungsumfang) - für die patentrechtliche Beurteilung nicht an. Da jeder Beteiligte\n\nbereits für eine fahrlässige Verletzung des Klagepatents, für die jede vorwerf-\n\nbare Verursachung der Rechtsverletzung einschließlich der ungenügenden\n\nVorsorge gegen solche Verstöße genügen kann (vgl. BGH, Urt. v. 05.12.1989\n\n- VI ZR 335/88, NJW 1990, 976, 977 f.), einzustehen hat - gegebenenfalls ne-\n\nben anderen als Nebentäter im Sinne des § 840 Abs. 1 BGB -, ist auch uner-\n\nheblich, ob die getroffenen Feststellungen die Annahme eines vorsätzlichen\n\nZusammenwirkens der Beklagten mit einem inländischen Haupttäter, Mittäter\n\noder Gehilfen tragen.\n\nMelullis\n\nKeukenschrijver\n\nMühlens\n\nMeier-Beck\n\nAsendorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-26/x-zr-36-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 840","ref_norm":"840","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-26/x-zr-36-01","retrieved":"2026-07-10 12:53:55.208636+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-02-26/x-zr-36-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2002-02-26","dockets":["X ZR 36/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.02.2002 – X ZR 36/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-26/x-zr-36-01","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"PatG 1981 § 139; BGB § 840 Funkuhr Zur Verantwortlichkeit eines im Ausland ansässigen Lieferanten für die Verletzung inländischer Patentrechte.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Revision der Beklagten gegen das am 21. Dezember 2000 ver-\n\nkündete Urteil des Oberlandesgerichts München wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 242.863,-- €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/840","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"840","label":"§ 840 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"GRUR 2002, 599","basis":"cited_by_decisions","votes":4}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:53:55.208636+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}