{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-01-24","aktenzeichen":"IX ZB 129/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 129/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Januar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 24. Januar 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie weitere Beschwerde gegen den Beschluß des 3. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Celle vom 27. September 2001 wird auf\n\nKosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: 244,86 DM (125,19 EUR), vgl. BGH, Urt. v. 28. Mai \n\n1991 - IX ZR 181/90, NJW 1991, 2280, 2282.\n\nGründe:\n\nGegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte ist nach § 567 Abs. 4\n\nZPO in der bis 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, welche im Streitfall\n\nanwendbar ist (vgl. § 26 Nr. 10 EGZPO i.d.F. des Gesetzes zur Reform des\n\nZivilprozesses vom 27. Juli 2001, BGBl. I S 1887, 1907 f), eine Beschwerde\n\nnicht zulässig. Die Zulassung einer außerordentlichen Beschwerde wegen ei-\n\nner Verletzung von Verfahrensgrundrechten des Beschwerdeführers (vgl. BGH,\n\nBeschl. v. 8. November 2001 - IX ZB 44/01 z.V.b.) kommt vorliegend schon\n\ndeshalb nicht in Betracht, weil die angefochtene Entscheidung zutreffend ist.\n\nDem Beschwerdeführer bleibt es unbenommen, die von ihm angekün-\n\ndigte Vollstreckungsabwehrklage zu erheben. Über deren Zulässigkeit wird das\n\nangerufene Gericht zu entscheiden haben; eine gesetzliche Grundlage für ein\n\nTätigwerden des Bundesgerichtshofs besteht insoweit nicht.\n\nKreft Kirchhof Fischer\n\n Ganter Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-24/ix-zb-129-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-24/ix-zb-129-01","retrieved":"2026-07-10 12:51:32.211826+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-01-24/ix-zb-129-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-01-24","dockets":["IX ZB 129/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.01.2002 – IX ZB 129/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-24/ix-zb-129-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die weitere Beschwerde gegen den Beschluß des 3. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Celle vom 27. September 2001 wird auf\n\nKosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: 244,86 DM (125,19 EUR), vgl. BGH, Urt. v. 28. Mai\n\n1991 - IX ZR 181/90, NJW 1991, 2280, 2282.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:51:32.211826+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}