{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2002-01-15","aktenzeichen":"XI ZR 76/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 76/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Januar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe, die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth, Dr. Joeres und die\n\nRichterin Mayen\n\nam 15. Januar 2002\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Gegenvorstellungen des Beklagten wird der\n\nSenatsbeschluß vom 26. Oktober 1999 dahin abgeän-\n\ndert, daß der Streitwert des damaligen Revisionsver-\n\nfahrens 664.711 DM beträgt.\n\nGründe:\n\n1. Die Abänderung der Streitwertfestsetzung vom 26. Oktober\n\n1999 ist nach § 25 Abs. 2 Satz 2 GKG zulässig. § 25 Abs. 2 Satz 3 GKG\n\nsteht dem nicht entgegen. Der Rechtsstreit hat erst mit der Nichtannah-\n\nme der gegen das zweite Berufungsurteil gerichteten Revision des Be-\n\nklagten durch den Senatsbeschluß vom 27. November 2001 (XI ZR\n\n22/01) seine Erledigung gefunden.\n\n2. Die Änderung des Revisionsstreitwerts ist auch sachlich ge-\n\nrechtfertigt, weil der Beklagte, wie er in seiner Wider-Widerklage-\n\nErwiderung vom 11. März 1996 unter Vorlage einer schriftlichen Abtre-\n\ntungserklärung - seitens der Klägerin unwidersprochen - vorgetragen\n\nhat, den hier interessierenden Teil seines angeblichen Rückzahlungsan-\n\nspruchs von 774.000 DM bereits am 22. Mai/22. Juni 1995 und damit vor\n\nder am 8. August 1995 erhobenen Wider-Widerklage an seinen Bruder\n\nabgetreten hat. Die Wider-Widerklage konnte daher diesen Teil des an-\n\ngeblichen Rückzahlungsanspruchs nicht erfassen. Der für das erste Re-\n\nvisionsverfahren festgesetzte Streitwert von 1.438.711 DM war daher um\n\n774.000 DM auf 664.711 DM herabzusetzen.\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n Joeres Mayen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-15/xi-zr-76-99","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-15/xi-zr-76-99","retrieved":"2026-07-10 12:49:50.330593+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-01-15/xi-zr-76-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2002-01-15","dockets":["XI ZR 76/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.01.2002 – XI ZR 76/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-15/xi-zr-76-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Gegenvorstellungen des Beklagten wird der\n\nSenatsbeschluß vom 26. Oktober 1999 dahin abgeän-\n\ndert, daß der Streitwert des damaligen Revisionsver-\n\nfahrens 664.711 DM beträgt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:49:50.330593+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}