{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-12-20","aktenzeichen":"IX ZB 30/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDES GERICHTSHOF\n\nIX ZB 30/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Dezember 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 20. Dezember 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluß\n\ndes 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\n\nvom 8. Februar 2001 - berichtigt durch Beschluß vom 3. April\n\n2001 - wird nicht angenommen.\n\nDie Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Antrags-\n\ngegner zur Last.\n\nStreitwert für die Rechtsbeschwerde: 541.000 DM\n\nGründe\n\nDie Rechtsbeschwerde wirft keine Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht keinen Erfolg (§ 17 Abs. 3 AVAG i.V.m. § 554 b\n\nZPO).\n\nDer Antragsgegner hat nicht substantiiert dargetan, daß die drei Richter\n\ndes Appellationshofs Bern, die am Urteil vom 22. Juli 1996 mitgewirkt haben,\n\nnicht unabhängig und unparteiisch gewesen seien. Da es auf die Beurteilung\n\ndes Rechtsfalles durch den Berner Anwaltsverband offenkundig nicht entschei-\n\ndend ankam, brauchte das Oberlandesgericht die entsprechenden Beweisan-\n\nträge des Antragsgegners nicht ausdrücklich zurückzuweisen.\n\nKreft Kirchhof Fi-\n\nscher\n\n Ganter Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-zb-30-01","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-zb-30-01","retrieved":"2026-07-10 12:45:31.139151+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-12-20/ix-zb-30-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2001-12-20","dockets":["IX ZB 30/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2001 – IX ZB 30/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-zb-30-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluß\n\ndes 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\n\nvom 8. Februar 2001 - berichtigt durch Beschluß vom 3. April\n\n2001 - wird nicht angenommen.\n\nDie Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Antrags-\n\ngegner zur Last.\n\nStreitwert für die Rechtsbeschwerde: 541.000 DM","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG-2001/17","law":"AVAG-2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"17","label":"§ 17 AVAG 2001","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:45:31.139151+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}