{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-12-20","aktenzeichen":"IX ZA 6/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZA 6/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Dezember 2001\n\nin dem Verfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 20. Dezember 2001\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 5. Zivil-\n\nsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 30. Mai 2001\n\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDas beabsichtigte Rechtsmittel bietet keine hinreichende Aussicht auf\n\nErfolg (§ 114 Abs. 1 ZPO), weil es unzulässig wäre. Gemäß § 15 Abs. 1 AVAG\n\nfindet die Rechtsbeschwerde nur statt, wenn gegen die Entscheidung des\n\nOberlandesgerichts - wäre sie durch Endurteil ergangen - die Revision gege-\n\nben oder wenn das Beschwerdegericht von einer Entscheidung des Gerichts-\n\nhofs der Europäischen Gemeinschaften in entscheidungserheblicher Weise\n\nabgewichen wäre. Keine dieser Voraussetzungen ist hier erfüllt:\n\nDie Rechtsbeschwerde legt keine Entscheidung des Europäischen Ge-\n\nrichtshofs dar, von dessen rechtlichem Ausspruch das Oberlandesgericht ab-\n\ngewichen sein soll.\n\nDerartiges ist auch nicht ersichtlich.\n\nIm übrigen ist die Revision nach § 546 Abs. 1 ZPO nur statthaft, wenn\n\ndas Oberlandesgericht sie zugelassen hat oder der Wert der Beschwer\n\n60.000 DM übersteigt. Im vorliegenden Falle hat das Oberlandesgericht die\n\nRechtsbeschwerde nicht zugelassen. Der Wert der Beschwer beträgt auch nur\n\n24.601,50 DM, weil das Landgericht die Zwangsvollstreckung in Höhe eines\n\nBetrages von 82.500 FFrs angeordnet hat.\n\nKreft Kirchhof Fischer\n\n Ganter Kayser","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-za-6-01","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 546","ref_norm":"546","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-za-6-01","retrieved":"2026-07-10 12:46:34.536593+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-12-20/ix-za-6-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2001-12-20","dockets":["IX ZA 6/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2001 – IX ZA 6/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-za-6-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 5. Zivil-\n\nsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 30. Mai 2001\n\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG-2001/15","law":"AVAG-2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/546","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"546","label":"§ 546 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:46:34.536593+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}