{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2001-12-13","aktenzeichen":"1 StR 475/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 475/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Dezember 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dezember 2001 be-\n\nschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Mannheim vom 25. Juni 2001 werden als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Ange-\n\nklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts be-\n\nmerkt der Senat:\n\nSoweit die Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungs-\n\nmitteln in nicht geringer Menge als Mitglied einer Bande, die sich\n\nzur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat (§ 30a\n\nAbs. 1 BtMG) verurteilt wurden, durfte die Strafkammer das pro-\n\nfessionelle, konspirative und gewerbsmäßige Vorgehen der An-\n\ngeklagten bei der Strafzumessung zu deren Nachteil würdigen.\n\nEin Verstoß gegen § 46 Abs. 3 StGB liegt darin nicht. Bandenmä-\n\nßiger Betäubungsmittelhandel wird zwar häufig von Professiona-\n\nlität und Konspiration geprägt sein. Triebfeder ist oft, sich eine\n\ndauerhafte Einnahmequelle zu verschaffen. Zwingende Voraus-\n\nsetzung der Tatbestandsverwirklichung oder gar Tatbestands-\n\nmerkmal (§ 30a Abs. 1 BtMG) ist jedoch keine der genannten\n\nHandlungsmodalitäten. Eine Organisationsstruktur mit \"mafiaähn-\n\nlichem Charakter\" ist gerade nicht Tatbestandsvoraussetzung des\n\n§ 30a Abs. 1 BtMG, auch unter Berücksichtigung der hohen Min-\n\ndeststrafe von 5 Jahren Freiheitsstrafe (BGHR BtMG § 30a Bande\n\n2). \"Amateurhaft\" betriebener bandenmäßiger Betäubungshandel\n\nim Rahmen eines \"in seiner Organisation nicht gemeingefährli-\n\nchen Zusammenschlusses\" (ebenda) ist ebenso tatbestandsmä-\n\nßig und kommt auch durchaus vor (vgl. etwa den der zitierten\n\nEntscheidung zugrunde liegenden, in der \"Techno-Szene\" spie-\n\nlenden Fall). Bei der Gewichtung der genannten Aspekte im\n\nRahmen der Strafzumessung ist allerdings zu berücksichtigen,\n\ndaß wegen der besonderen Gefährlichkeit, Sozialschädlichkeit\n\nund Strafwürdigkeit (vgl. BTDrucks. 12/989 S. 30) der bandenmä-\n\nßigen Betäubungsmittelkriminalität schon die Mindeststrafe hoch\n\nangesetzt wurde. Dies hat die Strafkammer jedoch nicht verkannt.\n\nNach rechtsfehlerfreier Verneinung minder schwerer Fälle, hat sie\n\ndie Einzelstrafen alle im unteren Bereich des Normalstrafrahmens\n\ndes § 30a Abs. 1 BtMG festgesetzt. Auch die Gesamtstrafenbil-\n\ndung läßt Rechtsfehler nicht erkennen.\n\n Herr RiBGH Dr. Boetticher\n ist wegen Krankheit an der\n Unterschrift gehindert.\n\nNack Wahl Nack\n\n Schluckebier Hebenstreit","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-13/1-str-475-01","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-13/1-str-475-01","retrieved":"2026-07-10 12:46:00.202939+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-12-13/1-str-475-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2001-12-13","dockets":["1 StR 475/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.12.2001 – 1 StR 475/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-13/1-str-475-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/30a","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":4},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:46:00.202939+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}