{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-09-12","aktenzeichen":"2 StR 323/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 323/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. September 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. September 2001 be-\n\nschlossen:\n\nDer Nebenklägerin M. wird für die Revisionsin-\n\nstanz Rechtsanwalt K. aus H. als Beistand\n\nbestellt.\n\nGründe:\n\nDie Nebenklägerin hat beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren\n\nProzeßkostenhilfe zu bewilligen und Rechtsanwalt K. beizuordnen.\n\nDieser Antrag ist, da ihm dann die weitestgehende Wirkung zukommt (Rechts-\n\ngedanke des § 300 StPO), als Antrag auf Bestellung eines Beistands (§ 397 a\n\nAbs. 1 StPO) auszulegen; er erweist sich in dieser Auslegung auch als be-\n\ngründet, da die gesetzlichen Voraussetzungen für die Bestellung eines Bei-\n\nstands erfüllt sind (§ 397 a Abs. 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a StPO).\n\nDie beantragte Entscheidung würde sich zwar erübrigen, wenn bereits\n\ndas Landgericht eine im Revisionsverfahren fortwirkende Beistandsbestellung\n\nvorgenommen hätte. Das ist jedoch nicht der Fall; das Landgericht hat der Ne-\n\nbenklägerin vielmehr mit Beschluß vom 29. September 2000 nur Prozeßko-\n\nstenhilfe für die erste Instanz bewilligt.\n\nJähnke Bode Rothfuß\n\n Fischer Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01-2","retrieved":"2026-07-10 12:29:07.590383+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-09-12/2-str-323-01-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2001-09-12","dockets":["2 StR 323/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2001 – 2 StR 323/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:29:07.590383+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}