{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-09-12","aktenzeichen":"2 StR 323/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 323/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. September 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n hier: Revision der Nebenklägerin\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 12. September\n\n2001 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Kassel vom 31. Januar 2001 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Die Revision der Nebenklägerin ist unzulässig.\n\nMit Schriftsatz vom 6. Februar 2001 hat die Nebenklägerin Revision ein-\n\ngelegt und diesen Antrag am 2. Mai 2001 mit der allgemeinen Sachrüge be-\n\ngründet.\n\nDamit hat die Nebenklägerin nicht, wie im Hinblick auf die Regelung des\n\n§ 400 Abs. 1 StPO unerläßlich, klargestellt, daß sie das Urteil mit dem Ziel ei-\n\nner Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung an-\n\ngreift, die zum Anschluß als Nebenkläger berechtigt (vgl. BGHR StPO § 400\n\nAbs. 1 Zulässigkeit 5; BGH, Beschluß vom 13. Juni 2000 - 4 StR 162/00). Es\n\nbleibt nämlich offen, ob die Nebenklägerin sich gegen die Nichtverurteilung\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern wendet oder ob lediglich die Straf-\n\nzumessung beanstandet werden soll. Die Revision ist daher als unzulässig zu\n\nverwerfen (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl. § 400 Rdn. 6\n\nm.w.N.).\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nDaß die Nebenklägerin durch Schriftsatz vom 14. August 2001 mitgeteilt\n\nhat, ihre Revision richte sich auch gegen die Nichtverurteilung wegen sexuel-\n\nlen Mißbrauchs von Kindern, führt nicht zur Zulässigkeit des Rechtsmittels, da\n\ndiese Klarstellung erst nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist erfolgte.\n\nIm übrigen ist ihre Revision - deren Zulässigkeit unterstellt - unbegrün-\n\ndet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\nEine Erstattung der dem Angeklagten durch das Rechtsmittel der Ne-\n\nbenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen findet nicht statt, da auch\n\ndessen Revision erfolglos ist.\n\nJähnke Bode Rothfuß\n\n Fischer Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01","retrieved":"2026-07-10 12:29:01.825582+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-09-12/2-str-323-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2001-09-12","dockets":["2 StR 323/01"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2001 – 2 StR 323/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-12/2-str-323-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Kassel vom 31. Januar 2001 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:29:01.825582+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}