{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2001-09-06","aktenzeichen":"3 StR 312/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 312/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n6. September 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\nMenge\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 6. September\n\n2001 gemäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 8. Mai 2001 wird als unbegründet verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat\n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben. Ergänzend zu den\n\nAusführungen des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Die Strafkammer ist von einem Grenzwert von 25 g MDMA (richtig\n\nMDMA-Base) ausgegangen, von dem an die nicht geringe Menge im Sinne des\n\n§ 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG beginnt. Der Senat hat jedoch mit einem nach Erlaß\n\ndes angefochtenen Urteils veröffentlichten Beschluß entschieden, daß in Fort-\n\nführung der Grundsatzentscheidung BGHSt 42, 255 aus Vereinfachungsgrün-\n\nden der Grenzwert von MDMA-Base ebenso wie bei MDE-Base auf 30 g fest-\n\ngelegt wird, obgleich MDMA eine größere Wirkungsintensität als MDE hat\n\n(BGHR BtMG § 29 a I 2 Menge 8). Es kann jedoch ausgeschlossen werden,\n\ndaß der Strafausspruch auf dem niedrigeren Grenzwert beruht, da zum einen\n\ndie Gesamtwirkstoffmenge unberührt bleibt und zum anderen die höhere Wir-\n\nkungsintensität von MDMA trotz des geringeren Vielfachen des Grenzwertes\n\nzum Nachteil der Angeklagten hätte berücksichtigt werden können.\n\n2. Es stellt keinen Rechtsfehler dar, daß die Strafkammer den Umstand,\n\ndaß das zum Handeltreiben bestimmte Rauschgift nicht für das Inland bestimmt\n\nwar, nicht zu Gunsten der Angeklagten gewürdigt hat. Die Strafvorschriften ge-\n\ngen das unerlaubte Handeltreiben mit Betäubungsmitteln dienen dem Schutz\n\nder Volksgesundheit, bei dem es sich um ein international geschütztes Rechts-\n\ngut handelt (vgl. § 6 Nr. 5 StGB). Von daher ist es nicht gerechtfertigt, einen\n\nwesentlichen Unterschied nur deswegen zu machen, weil es sich bei den po-\n\ntentiellen Abnehmern nicht um Inländer handelt (BGHR StGB § 46 I Strafhö-\n\nhe 10).\n\nRissing-van Saan Miebach Winkler\n\n Becker Sost-Scheible","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/3-str-312-01","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/3-str-312-01","retrieved":"2026-07-10 12:24:04.233964+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-09-06/3-str-312-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2001-09-06","dockets":["3 StR 312/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.09.2001 – 3 StR 312/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/3-str-312-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 8. Mai 2001 wird als unbegründet verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/29a","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/6","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"6","label":"§ 6 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:24:04.233964+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}