{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2001-09-06","aktenzeichen":"1 StR 198/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 198/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n6. September 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Anstiftung zur falschen uneidlichen Aussage\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. September 2001\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten vom 27. August 2001, das Urteil des\n\nSenats vom 28. Juni 2001 dahin zu berichtigen, daß die Bezeich-\n\nnung des Tatvorwurfs im Rubrum, Seite 1 des Urteils, sowie auf\n\nSeite 3 in den Zeilen 2 und 8 der Gründe nicht \"Anstiftung\", sondern\n\n\"Beihilfe zur falschen uneidlichen Aussage\" laute, wird zurückgewie-\n\nsen.\n\nGründe:\n\nZur Berichtigung besteht kein Anlaß. Zwar hatte die Staatsanwalt-\n\nschaft die Tat als \"Beihilfe zur falschen uneidlichen Aussage\" angeklagt,\n\ndie - hier maßgebliche (§ 207 Abs. 2 Nr. 3 StPO) - Bezeichnung des Er-\n\nöffnungsbeschlusses vom 29. November 2000 lautet jedoch \"Anstiftung\n\nzur falschen uneidlichen Aussage\".\n\nNack Wahl Schlucke-\n\nbier\n\n Kolz Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/1-str-198-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 207","ref_norm":"207","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/1-str-198-01","retrieved":"2026-07-10 12:28:54.267782+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-09-06/1-str-198-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2001-09-06","dockets":["1 StR 198/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.09.2001 – 1 StR 198/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-06/1-str-198-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten vom 27. August 2001, das Urteil des\n\nSenats vom 28. Juni 2001 dahin zu berichtigen, daß die Bezeich-\n\nnung des Tatvorwurfs im Rubrum, Seite 1 des Urteils, sowie auf\n\nSeite 3 in den Zeilen 2 und 8 der Gründe nicht \"Anstiftung\", sondern\n\n\"Beihilfe zur falschen uneidlichen Aussage\" laute, wird zurückgewie-\n\nsen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/207","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"207","label":"§ 207 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:28:54.267782+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}