{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2001-07-24","aktenzeichen":"XI ZR 33/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 33/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Juli 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2001 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth,\n\nDr. van Gelder und Dr. Joeres\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des\n\n5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts \n\nin\n\nJena vom 19. Dezember 2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfah-\n\nrens.\n\nStreitwert: 160.000 DM.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisi-\n\non hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nDas Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, daß die Kläger\n\nsich gemäß § 242 BGB nicht darauf berufen können, die beklagte Bank\n\nsei von den ihr erteilten Überweisungsaufträgen abgewichen. Das über-\n\nwiesene Geld \n\nist \n\n- wie \n\nvon \n\nihnen \n\nvorgesehen - bei einem\n\n- betrügerischen - Empfänger angekommen, dessen Opfer sie geworden\n\nsind.\n\nEs kann deshalb dahinstehen, ob sich die beklagte Überweisungs-\n\nbank pflichtwidrig verhalten hat.\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n van Gelder Joeres","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-24/xi-zr-33-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 242","ref_norm":"242","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-24/xi-zr-33-01","retrieved":"2026-07-10 12:19:38.417563+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-24/xi-zr-33-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2001-07-24","dockets":["XI ZR 33/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2001 – XI ZR 33/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-24/xi-zr-33-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Kläger gegen das Urteil des\n\n5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts\n\nin\n\nJena vom 19. Dezember 2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfah-\n\nrens.\n\nStreitwert: 160.000 DM.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/242","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"242","label":"§ 242 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:19:38.417563+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}